Hallo zusammen. Mit Catalina hat das neue Systemvolume xxx"- Data" Einzug genommen. Informationen zum schreibgeschützten Systemvolume in macOS Catalina. Heißt wohl es sind zwei Volumes zu sichern und rückzusichern.
![](https://www.hackintosh-forum.de/images/avatars/7d/12865-7d77f44273dd65660b61c42973d7ed55dba6f4be.png)
Neue Backup-Strategie mit Catalina
- HAI
- Erledigt
-
-
nichts für ungut aber das ist uns schon längst bekannt
-
Diese beiden Volumes müssen nicht getrennt gesichert werden, sondern sind wie ein gemeinsamer Container anzusehen.
-
-
So war es zumindest, als ich CCC vor ein paar Monaten zuletzt benutzt habe.
-
Es ist ja jetzt so, daß das - Data Volume unter /Volumes/System gemounted wird. Wenn Du auf dem System-Volume sicherst, sind damit alle Files mit dabei. Kann er die dann wieder "trennen"?
Wie schaut es aus, wenn man auf einem nicht System-Volume sichert?
Oder ist das alles völlig transparent, daß das Data-Volume immer mit dabei ist und der Restore beide zurückspielt?
-
Ich erinnere mich, daß es ein Update von CCC gab, damit das so wie von Dir beschrieben funktioniert.
-
Einfach sichern wie immer. Die Data Partition wird in CCC ja gar nicht angezeigt und ist demnach auch nicht manuell zu sichern. Auch das Zurückspielen funktioniert wie gewohnt und tadellos. Kannst also beruhigt schlafen 💁🏼♂️
-
Generell lässt sich wie immer unter MacOS ein Image via Festplattendienstprogramm durchführen/erstellen.
Bei einem Hack, habe ich aber immer wieder feststellen müssen, dass man besser vom Bootstick in den RecoveryModus booten sollte, um die Sicherung durchführen zu können
-
So dala.
Ein Image mit SuperDuper erzeugt wohl Updates von beiden Volumes. Siehe Grafik. Erst die System Files, dann die von - Data!?
... nach dem Rückspielen/Restore sind auch beide Volumes wieder vorhanden. Bild Restore.
... beim Reboot bekomme ich ein "CPU halted" und die Maschine fährt runter:
Dasselbe auch mit dem gleichen Image mit CCC.
Wenn ich mit CCC sichern will, kommt folgende Meldung:
... das bedeutet, daß er das System-Volume nicht kopieren will, da der von "Apple Weg" über Disk-Image des Data-Volumes, und Migrationsassistent geht. Vorher ist natürlich die Installation eines neuen Systems erforderlich. Was immer auch heißt: ... "migrate to a clean Installation of macOS".
-
Kam bei mir noch nie.
-
Bei den aktuellen Systemen gibt es keine reale Kopie mehr aus dem laufenden Betrieb, weder mit Carbon Copy Cloner noch mit Apples Festplatten-Dienst-Programm.
Das hat Apple als Sicherheit abgeschafft bei macOS Catalina 10.15.5 und 10.15.6 beta und im Beta von macOS 11. Wer noch nicht auf 10.15.5 upgedated hat, kann allerdings wie bisher sichern oder kopieren..
Das ist leider die direkte Konsequenz aus diversen Meldungen über Sicherheits-Löcher, erst mit FireWire-, dann mit Thunderbolt-Verbindungen im direkten Anschluss an den Rechner.
Was ein Blödsinn! Alle meine Rechner-Startplatten waren bisher Clone, und ohne System-Passwort nicht zu erstellen!
Was allerdings NOCH funktioniert ist die Sicherung mit dem Migrations-Assistenden: also erst laufendes System bereitstellen, dann die restlichen Daten und Programme kopieren (lassen). Aber schön ist das nicht und erfordert statt des bisherigen .DMG-, .sparsebundle- oder .sparseimage-Abbildes eben auch eine real startende zusätzliche Festplatte.
-
Ah okay, da haben wir es.
Ich bin noch auf 10.15.3.
Danke für die Aufklärung MacGrummel .
Neben den crappy AMD Treibern noch ein weiterer Grund für mich auf 10.15.3 zu bleiben.
-
... was ist bei Dir crappy? Bei mir sehe ich bis jetzt keine Schwierigkeiten. Bin auf 10.15.5.
a) Was ist eigentlich mit dem recovery-Volume? Kann man darüber booten und dann ein neues System aufbauen? Und dann, wie Du sagst den Mig. Assistenten bemühen. (Klar geht es auch mit einem Bootstick, der ist aber endlich schnell)
b) Ist das ein verstecktes Volume in DiskUtility?
c) SuperDuper erstellt von beiden Volumes den Clone. Den müsste doch der Mig.Assi konsumieren können.
Viele Fragen ...
Ich bin auch bereit, paar Tests zu machen.
-
Klar geht das auch über das Recovery-Volume, aber das ist deutlich langsamer als über den Stick, selbst bei USB 2. Das muss das System erst aus dem Netz hochladen.
-
Bei mir hat er über recovery ca. 18 Minuten gebraucht. Selbst bei einer 400MBit Leitung hätte das doch länger dauern sollen!? Wie kann man das nachvollziehen? Wo kann man da nachschauen? Ich glaube, recovery hängt im Filesystem des Systems mit drinnen.
Im Netz finden sich dennoch Stellen, die von 850 MBytes für die Größe der recovery angeben. Leider "visualisiert" Apple den Download nicht.
... diskutil kennt die Größen, erklärt einiges.
-
HAI alles an 10.15.4 aufwärts ist crappy
Jk, ich verweise hier einfach auf Chris Posting. Bei den AMD Treibern baut Apple seit 10.15.4 einfach nur noch Müll...
-