Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Die RTX Karten laufen nicht unter MacOS, am besten eine AMD nehmen.
Was 3700X vs 3900X angeht, ist die Frage wieviel kann die GPU beim editieren übernehmen und wieviel ist dir die Mehrleistung wert.
Ich glaube die RTX-Karte ist tatsächlich für einen reinen Windows-Rechner gedacht, den er neben seinem Hacki einrichtet.
Seine Frage bezog sich mehr um die eventuelle Differenz der eingesetzten Programme unter macOS und Windows.
Wenn du nur mit DaVinci Resolve Arbeiten willst, dann unter Linux statt Windows.
Der 3900x bringt auf jeden Fall was für den mehr Preis.
Resolve macht Probleme mit AMD Prozessoren unter macOS. Da benötigt man Patches für. Hatte ich mal recherchiert, weil ich überlegt hatt auf AMD zu wechseln. Aber es gibt da glaube ich fixes.
Kommt auch wieder drauf an, was du machen möchtest, welche Formate eine Rolle spielen. Den generellen Tipp auf Linux zu gehen ist zum Beispiel fragwürdig bei einem QuickTime ProRes Workflow.
Resolve im Vergleich unter Windows habe ich nicht getestet, aber unter Mojave kann ich euch sagen, dass man nur den BADgui2 Patch für AMD unter DaVinci Resolve.app/contents/library rein machen muss, und schon läuft das fehlerfrei 
Ah, dachte doch, hab überall AMD GPU drin 
Ja, da AMD GPUs praktisch standard sind gar nicht so weit gedacht ![[floet]](https://www.hackintosh-forum.de/images/smilies/smiley275.gif "floet"){kind=small}
Sorry, hatte keine Benachrichtigung bekommen.
Wie man dem Patch-Namen entnehmen kann, wird der Crash wohl mit dem Graphical User Interface zu tun haben.
Ohne den Patch crasht Resolve beim Start. Mit Fix läuft eben alles normal.
Ich vermute, dass es mit AMD-CPUs zu tun hat, denn Resolve läuft ja gewöhnlich unter Mac auf Intel mit AMD GPUs.
Ich meine aber, dass es nichts mit "MKL_DEBUG_CPU_TYPE=5" zu tun hatte, an dem Discord leider leidet.
Perfomance mäßig komme ich recht gut weg. Ich hab aktuell noch keine Pro-Lizenz, und kann daher nur eine GPU nehmen.
Witziger weise komme ich mit der Vega 64 schneller weg, als mit der Vega 7.
Ein Testvideo mit 10 Minuten Länge 4K 30 fps H.264 bekomme ich in 4K ruckelfrei ohne caching/umcodieren wiedergeben. Renderzeiten Siehe Tabelle unten.
Wie ich nun schmerzlich feststellen musste, ist meine Crucial P1 1 TB NVMe SSD dann am Limit - nicht wegen der Bandbreite - Thermal Throtteling bei gut 250 MB/s nach 3 Minuten ab 60 Grad. Ich werde da meine Tests bei hohen Datenraten nochmal wiederholen.
Edit: Ich habe nun beidseitig Külkörper montiert. Da der Obere "etwas" größer ist, hat er nun direkten Kontakt zum CPU-Kühler 
Schlussendlich hat es gegen das thermal throtteling geholfen, aber nicht gegen den gefüllten Schreibpuffer. Der war wohl nach 50 GB voll. Ein bisschen Löschen, und dann gings.
Von der Prespektive der GPU und CPU Auslastung her kann ich kexterhack sagen, dass ein 3700x zum video schneiden völlig ausreichen sollte, es sei denn, du hast mehre GPUs, so dass ein Flachenhals richtung GPU wandert. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, was so heute als "schnell" gilt beim Video export. Was ist bei euch "schnell?"
Hier Die Renderzeiten+Einstellungen übersichtlich
Input: 4K 29,97 fps H.264 10:00,00 Minuten, Video mit vielen Kameraschwenks und Bewegung Grün: Mit 100W Power CPU Limit Schwarz: Ohne Power Limit
| Output Format (29,97 fps) | Hardware CPU/GPU / Engine | Avg. Hardware Usage (CPU/GPU/SSD Read,Write) | Time (MM:SS) | Avg. fps |
| 4K ProRes 422 HQ | Ryzen 3950x / Vega 7 / Metal | 1200% / 100% / 25 MB/s , 220 MB/s | 4:37 | 64,9 |
| 4K ProRes 422 HQ | Ryzen 3950x / Vega 7 / OpenGL | 1150 % / 100% / 23 MB/s, 200 MB/s | 5:11 | 57,8 |
| 4K ProRes 422 HQ | Ryzen 3950x / Vega 64 / Metal | 1200% / 62% / 26 MB/s, 230 MB/s | 4:35 | 65,4 |
| 4K ProRes 422 HQ | Ryzen 3950x / Vega 64 / OpenGL | 1200% / 74% / 24 MB/s , 210 MB/s | 5:03 | 59,3res |
| 4k Pro Res 422 | Ryzen 3950x / Vega 64 / Metal | 1000% / 63% / 27 MB/s, 160 MB/s | 4:27 | 67,3 |
| 4K H.264 | Ryzen 3950x / Vega 64 / Metal | 730% / 13 % / 5 MB/s , 5 MB/s | 21:42 | 13,8 |
| 1080p ProRes H.264 | Ryzen 3950x / Vega 64 / Metal | 1000% / 70% / 22 MB/s , 5 MB/s 1000% / 65% / 21 MB/s , 5 MB/s | 5:28 5:47 | 54,8 51,8 |
| 1080p ProRes H.264 Optimized Media with 1080p Timeline | Ryzen 3950x / Vega 64 / Metal | 950% / 27% / 20 MB/s , 5 MB/s | 5:28 | 54,8 |
| 1080p ProRes 422 HQ | Ryzen 3950x / Vega 64 / Metal | 700% / 100% / 30 MB/s , 67 MB/s 700% / 95% / 27 MB/s , 55 MB/s | 3:59 4:16 | 75,2 70,2 |
| 1080p ProRes 422 HQ Optimized Media with 1080p Timeline | Ryzen 3950x / Vega 64 / Metal | 700% / 38% / 30 MB/s , 65 MB/s | 4:01 | 74,6 |
*wird nochmal wiederholt wegen Thermal Throtteling der SSD und ohne 100W Power Limit auf der CPU
Es sei zu den Benchmarks noch angemerkt, dass die Werte nicht die wissenschaftlich genausten sind (im Hintergrund lief noch Musik über YT (Tab im Hintergrund, keine Videoanzeige!) und andere Programme waren offen. Aber ich denke, als Richtwerte sind sie schon brauchbar. Beim Export in H.264 war "use Hardware Acceleration" aktiviert, ausschalten hat testweise aber gar keinen Unterschied gemacht. Es macht ebensowenig einen Unterschied ob mp4 oder mov als container, aber ich denke, das ist bekannt.
