RX 6xxx(XT) Thread, Lieferbarkeit, Kompatibilität, Leistung

Schon günstig, selbst für gebraucht wie neu Eine Dauer Mining Last wird da ja nicht drauf gelaufen sein.

beta five is up!

no news I think!

Habe vorgestern meine 6800 verkauft und heute eine 3090 geschossen🙈 sorry

Still no NAVI Support and still only controllable through Apple Remote Desktop from an other Mac machine.

I think, there won't be any support in 11.3 - but hope for any kind of changes with 11.4 beta

BlackScreen for NAVI GFX only cause "AMD6000Framebuffer.kext" still contains Hardware-IDs of RX6800, RX6800XT and RX6900XT.

Tried to fix this by struggling with kext-patches, but no luck so far.

barrrrt und 1:1 Tausch? oder musstest du drauf zahlen?

Draufgezahlt. 400 Euro. Wenn nochmal Navi 2 Support kommt, bin ich wieder dabei und tausche zurück

Ja das geht ja noch von 6800 auf 3090 nice. Ne FE?

Hab auch schon überlegt bei nem 1:1 Tausch ;D

,aber die braucht ja 3-stecker.

Hab jetzt 3080 + 5700 auf 850W drin.

kA wie ich die 3090 im Falle einstöpseln könnte um das gut auf die Rails zu verteilen.

Von einer 3090 FE sollte man die Finger lassen, extremes Spulenfiepen nach kurzer Zeit, von Manli würde ich abraten, die verbauen POSCAP Kondensator statt MLCCs und bei Zotac muss man schauen ob es die erste oder zweite Generation ist, die erste hatte auch nur POSCAPs.

MSI und ASUS mit 3x100 mm Lüfter, kann man wirklich empfehlen.

kaneske i was only thinking and i agree with Mork vom Ork we have a hope only in future 11.4 beta

For now i have sold my 6900xt and i have bought a 3090 FE (huge price on ebay)

The card is not worth the money I spent, little difference with the softwares I use in my pipeline compared to the 6900xt

I like only its design...memory temps are a "%**

Bob-Schmu

Gut zu wissen, bin mit meiner 3080FE auch sehr glücklich. UV mit takt auf 1830mhz läuft schön ruhig bei max.63-65C.

Angeblich haben interne builds von MacOS laufende Treiber für Big Navi...

Ich sage Bullshit. Big Sur ist niemals das letzte macOS mit AMD Grafik Support.

Wäre möglich wenn Apple ähnlich wie Microsoft mit Windows 10 Big Sur einfach weiter updated statt jährlich einen vollen Release zu bringen. Zumindest eine Zeit lang bis die Umstellung auf ARM abgeschlossen ist.

Dann stellt sich immer noch die Frage warum ein angeblicher Mitarbeiter von AMD einen nicht veröffentlichten macOS Build bekommen soll. Was wollen die damit?

Apple mag kompetente Entwickler haben, aber einen GPU Treiber werden die auch nicht einfach ohne Unterstützung von AMD bauen.

AMD hat nicht das geringste mit der Treiber Entwicklung für macOS zu tun. Ich hatte diesbezüglich zu Vega 64 Zeiten E-Mail Verkehr mit jemandem von AMD, als Apple es über Jahre nicht auf die Reihe bekommen hat ordentliche Treiber zu liefern. Apple bekommt von AMD technische Dokumentationen. Die gesamte Treiber Entwicklung macht Apple. Selbiges gilt auch für alle anderen Grafiktreiber die Apple mit macOS ausliefert (Intel, Nvidia). Wären die GPU Hersteller involviert, hätten die Treiber eine deutlich bessere Qualität.

Nur aus Interesse: Warum steht dann in allen AMD-Treibern AMD als Copyright-Inhaber?

Weil teile der Binaries von AMD stammen aber nicht explizit für ein System entwickelt sind. Sozusagen "Fertigbauteile" die die Kunden in ihre Software einpflegen können und denen die Arbeit erleichtern und / oder die Implementierung von AMD Technologien ermöglichen die quasi als Blackbox vorliegen. Auch diverse Firmware Bestandteile für die Karten gehören dazu - z.B. die berühmt berüchtigte SMU Firmware.

Sehr interessant.... thx for the insight