GPU Metal Bench - GPUScore: Sacred Path (2022, von Basemark)

EDIT Dez 2022 : Nun gibts den noch neueren GPUScore: Sacred Path Bench auch für Mac OS (Metal). Läuft somit auf Win, Linux, Mac.

Infos+DL:

https://www.basemark.com/benchmarks/gpuscore/sacred-path

Mein Moni kann leider nicht 4K Auflösung (das ist der Standard), daher auf 1920x1080 Auflösung meine RX 5600 XT getestet.

Habe verpasst, dass der neue Basemark Metal 1.2 nun auch für Mac verfügbar ist. Längere Zeit gabs den nur für Win, Linux, iOS - und für Mac nur die ältere, weniger GPU belastende , ältere 1.1 OpenGL Version .

https://www.basemark.com/benchmarks/basemark-gpu/

(PS: Da steht zwar BIG SUR deim DL , jedoch läufts auch auf Catalina, zumindest bei mir. Gibt offensichtlich eine Intel Mac Version - die nutzte ich - und für M1(Apple))

Gleich mal laufen lassen

i5-7600K(no OC) , RX 570, Catalina

Habe stets nur den Official Test gemacht, also High bzw. medium. Bei Custom kann man noch weiteres einstellen - aber dann sind die Ergebnisse natürlich nicht mehr vergleichbar (ohne dass man die Parameter kennt). Custom Tests erkennt man an einem C vor dem Benchwert!

Zumindest beim High Official bremst zu wenig VRAM (4 GB sind für HIGH zu wenig) den Bench aus. Denn dem Karte geht das RAM nicht wirklich aus, sondern es wird massiv (über den PCI Bus) Systemram ein und ausgelagert = bremst.

Siehe AMD GPU Menue (max. 4200 MB)

High Official

ca. 3630-3690

Medium Official

33000 -37000

Bei Medium spielt sicher auch die CPU Speed etwas mit hinein.

Am Ende kann man seine Ergebnisse (Results) auch in deren GPU Datenbank ansehen, vergleichen.

Hier sind meine:

https://powerboard.basemark.com/system-details/365509

Das sind alle AMD High Ergebnisse (Win,Linux, Mac) - für Mac Metal Ergebnisse muss man auf Seite 2. gehen

https://powerboard.basemark.co…ronment/median/10/1?s=AMD

Leider tauchen in der Datenbank natürlich keine neuen AMD RX 6xxx OS X Metal GPUs auf - aber bei WIn oder Linux sieht man diese unter Vulkan oder DirectX12.

So richtig jut sind aber auch die Metal Werte nicht im Vergleich zu Vulkan - da würde mit besseren Apple Metal Treibern sicher etwas mehr gehen

Bei Medium spielt deine deutlich schnellere i7-9700K gegenüber meiner I5-7600K(non OC) sicher eine gewisse Rolle die GPU etwas schneller mit den Daten zu füttern und so auch paar FPS mehr zu bekommen. Bei GPU Compute Tasks spielt dagegen die CPU deutlich weniger eine Rolle - im Gegensatz zu diesem Gamssetting Bench.

Ditto gilt auch für die i7-10700er CPU.

Denke in den gleichen CPU Settings wird ne 580er fast gleich schnell beim Medium sein (etwas schneller beim High wg 8 GB vs 4 GB) , wie die Fury - aber wahrscheinlich nicht so viel, dass sich ein Umstieg lohnt. Beim Stromverbrauch wäre die 580er jedoch genügsamer Vega wäre schon was anderes als Fury Upgrade..

Super, Chris. Ähnliche Werte vom M1 habe ich schon gesehen und voll gut für den neuen M1. Locker rund um RX 560 Speed bei viel weniger Watt.

Spannend wären mal die RX 550 / 560er / 460er Werte bzw. andere AMD GPUs die noch etwas unter der RX 570 (meine;) liegen - ob da die aktuelle M1 etwa gleich zieht?...

Cool, Dank 10.14 Beta 1 wären auch RX 6xxx Tests möglich!

Cool. RX rennt ja gut.

Die RX 6900XT sogar (barefeats) 165 FPS avg bei High....

https://barefeats.com/rx-6900-xt-versus-other-gpus.html

Aber nicht gur bei Games auch bei Blender (AMD ProRenderer Plugin) oder Davinci scheinen die RX 6xxxx Karten gut im Rennen zu liegen. Oft hieß es ja das wären eher Gamingkarten, schlecht für GPU compute, JEdoch zumindest Blender, Davinci, Geekbench Metal zeigen alle deutliche Vorteile gegenüber einer Radeon VII!!

Auch die 6800er dürfte da beim Benchen zumindest gleich schnell wie die VII sein, bei Games schneller.