Was ist der bessere Bootmanager?
- GerhardM
- Erledigt
-
-
Alles anzeigen
Ich kenne die Hintergründe und Entstehungsgeschichte von Clover und OpenCore nicht und ebenso nicht, inwieweit und welche Teile des Codes einer älteren OC Version in Clover verwendet werden. Ich sehe das Ganze nur aus Sicht des unbedarften Anwenders, der sich erst ein Jahr mit den Dingen beschäftigt. Natürlich ist es n.i.O., wenn man einfach mal so Code von anderen übernimmt. Da beides OpenSource basiert ist, kann man dagegen vermutlich nicht vorgehen. Der einfache Anwender merkt davon nicht viel.
Konkurrenz belebt das Geschäft, und dass Bessere ist des Guten Feind; diese Sprüche passen hier wie die Faust aufs Auge. Der Anwender entscheidet am Ende. Diejenigen, die nur eine EFI brauchen, egal wie die aussieht, könnten das Gros der Anwender sein. Wer die am einfachsten zu erstellende EFI kreieren kann, wird imho dann die Nase vorn haben. Ich bleibe erst noch bei Clover und versuche, meinen Horizont zu erweitern und die Grenzen auszuloten.
Vielleicht gibt sogar bald einen echten Merger in "OpenClover"?
Wer in die Geheimnisse der Hackintosh Welt eintauchen will, muss sich sowieso unabhängig vom Bootmanager mit übergeordneten Details beschäftigen, so zumindest meine Erkenntnis.
Da sind dann halt die Nachteile , aber auch die Vorteile von OpenSource - je nachdem aus welchem Blickwinkel man es halt betrachtet.
-
Naja, die Clover Jungs stehen halt mit dem Rücken zur Wand und haben da so einen Flickenteppich. Fußt Clover nicht eigentlich auf ReFind oder haben nicht beide eine gemeinsame Basis?
Das ist ähnlich, wie Microsoft mit seinem tollen propriortären OS. Wie lange hatten die noch Dos unter der Haube? Ist das Ding eigentlich mal von Grund auf neu gecoded worden? Da ist Apple schlicht krasser unterwegs. 32bit Support -pah, Nvidia - ach geh mir weg, Risc Prozesseren - ach was interessiert mich mein Geschwätz von gestern...und so wird es kommen...Intel, ach neeeee. Joho M1, M5 ....
-
Fußt Clover nicht eigentlich auf ReFind oder haben nicht beide eine gemeinsame Basis?
Clover und rEFInd forken beide von rEFIt, ja
-
(es haben schon viele ihre Meinung gesagt, drum gibt es jetzt auch noch meine.)
- Clover ist eine Einbahnstraße, OC ist professionell und die Zukunft
- Die meisten machen bereits OC hier
- Du bekommst die OC hier sozusagen "umsonst"
- Das nächste Update von OsX kommt bestimmt, was ist dann mit dem Kleeblatt?
Empfehlung:
- Clover weitermachen und parallel für eine funktionierende OC sorgen mit dem Forum.
- Stick und OC drauf, das ist die Spielwiese. (Ein "Neuanfang" ist tendenziell schwerer. Für mich auch!)
- Der Grundsatz: never touch a running System ist damit gewahrt. Bei mir ist das auch die Nummer 1.
- Das Ganze ist minimaler Aufwand, du mußt ja bei einer Rückfrage nicht warten. Du bist ja nicht darauf angewiesen.
Nicht von der "0.7.2" beeinflussen lassen. Diese Nummerierung ist bei professioneller Software normal.
(Um es vorwegzunehmen, das Ganze ist nicht auf meinem Mist gewachsen. Das ist das Ergebnis einer langen, umfangreichen und erfolgreichen Unterstützung hier in diesem Forum.)
-
-
-
Ich bin da genau wie bei den Win Mac Grabenkämpfen ganz entspannt.
Als alter Mac User und Admin, bin ich nur zu einem Hack gekommen, weil ich die Hardware in 2018 überteuert und unflexibel fand.
Da hat mir Clover, und ich habe die Hardware eben nach Kompatibilität vorher selektiert, schnell und zuverlässig einen Hackintosh der auch zuverlässig funktioniert beschert.
Zudem habe ich auch keine S/L/E Kexte installiert, und hatte so keine Probleme.
Klar nutze ich jetzt OC und finde den auch gut.
Einziger Nachteil ist der Windows Boot, aber da mir das zu viel frickelei ist das hinzubiegen, boote ich das eben vom Bios, so what.
Unterm Strich hat eben alles seine Berechtigung, und ich bin froh das es läuft.
Währe der M1 nicht schon wieder so problematisch mit USB Boot, nicht erweiterungsfähig und könnte auch Windows, hätte ich schon einen.
-
erkennen ist ja nicht das Problem, und mit Clover läuft das ja, aber OC gibt dem die Werte fürs OSX mit, und das mag Windows nicht.
Es gibt halt 2 Möglichkeiten das zu lösen, aber wie gehabt, das ist mir einfach zu aufwendig, und am Anfang von OpenCore waren die Lösungen nicht zu finden, Online.
Also mache ich das eben so.
Windows benutze ich einmal Im Monat, oder meine Töchter wenn die Im Büro Zocken wollen.
Die können das aber auch;-)
-
msart Bei Kernel->Quirks->CustomSMBIOSGuid auf Yes/true setzen und bei PlatformInfo->UpdateSMBIOSMode Custom statt Create eintragen.
-
Funktioniert !
Warum Diskutieren dann alle so Kompliziert was das Thema betrifft ?
Bei allen suchen dazu, habe immer nur ACPI Tables bearbeiten und irgendeine BootCamp Technik gefunden.
Das ist doch schön einfach.
Im Dortania Guide habe ich das auch nicht gefunden.
Danke
für die Suchfunktion:
Windows Boot mit OpenCore
Danke an:
Kernel->Quirks->CustomSMBIOSGuid auf Yes/true setzen und bei
PlatformInfo->UpdateSMBIOSMode Custom statt Create eintragen.
im Moment findet er nur:
oder siehe diesen Thread:
Opencore Bootmanager - Booten von Windows führt zu Bluescreen
-
Im Dortania Guide habe ich das auch nicht gefunden.
-
Blöd nur, das da nicht steht Multi Boot Windows oder so, sonst würde es ja nicht diese endlosen Diskussionen geben.
Aber das Feature ist auch noch rel. Jung ? ( Edit: Bob-Schmu - dann aber schlecht auffindbar, und nicht so bekannt - zudem scheint es, das die ACPI Tables doch noch injected werden )
#Optional: Avoiding SMBIOS injection into other OSes
Ob allerdings meine SSDTs korrekt genug sind, muss ich noch mal feststellen, eben hat er in Windows jedenfalls keine Probleme gemacht.
-
Intel, ach neeeee
Gerüchte zufolge kommt ein neuer MacPro mit Intel, also Intel ach neee noch lange nicht.
Aber das Feature ist auch noch rel. Jung ?
Eher nicht
Außerdem steht es schon seit Anfang an in dem Guide unter jeder CPU Generation
-
msart Bei Kernel->Quirks->CustomSMBIOSGuid auf Yes/true setzen und bei PlatformInfo->UpdateSMBIOSMode Custom statt Create eintragen.
Ich habe natürlich mal in meiner OC 0.7.2 EFI nachgeschaut, und siehe da, es stehen "False" and "Create" drin, trotzdem kann ich beim Booten Windows anwählen. Habe ich da etwas falsch verstanden, oder gibt es noch andere wichtige Parameter? (Bei meinem Setup funktionierts, aber ich will es verstehen.)
-
trotzdem kann ich beim Booten Windows anwählen.
Das eine hat nix mit dem anderen zu tun. Du bekommst Windows wohl angezeigt, weil du Misc->Security->ScanPolicy auf 0 gesetzt hast. Oder du hast einen Eintrag zur Windows bootmgfw.efi bei Misc->Entries eingetragen.
Wenn du schon 'Create' bei PlatformInfo->UpdateSMBIOSMode drin hast, dann muss Kernel->Quirks->CustomSMBIOSGuid auch auf true, sonst greift das nicht.
