Netzwerkrouting

hallo Canyonwalker ,

meinst du jetzt "dlan" also netzwerk über deine steckdosen, oder meinst du das du den strom via poe -power over ethernet, für deine endverbraucher darüber holst- rein zum verständnis. warum das "dlan" für den funk noch schlecht ist- wäre eine weitere baustelle-aber ein anderer themenkomplex

lg

kannst du das via baulichlicher gegebenheiten mit einem repeater lösen?

edit- bzw. via mehrerer "in reihe" (bridge?) geschalteten routern?

edit 2 ich habe vor kurzem dieses szenario gesehen - https://sylbek.de/blog/download-firmware-dd-wrt-e900-180519

Also wenn ich das richtig verstehe und PC + NAS am gleichen Switch hängt, dann sollten die Pakete aber erst gar nicht über die Fritze gehen sondern, direkt zum anderen Endgerät.

Einzige Ausnahme wäre ein wirklich dummes Switch, was die Endgeräte/IPs nicht kennt um die Pakete direkt richtig umzuleiten, aber das ist eigentlich nicht mehr stand der Dinge. Das war früher mit den Netzwerk-Hub's mal der Fall.

Du könntest noch gucken, was passiert, wenn du die Verbindung zwischen Switch und

dem dLAN-Gerät trennst und dann mal versuchen, Daten zum NAS zu schicken. Falls oben mein Schaubild deiner Installation entspricht.

Mehrere in Reihe geschaltete Router haben aber diverse Nachteile. LAN-Devices vor dem zweiten Router, sehen die Endgeräte hinter dem zweiten Router nicht.

Sollte zwischen PC und NAS auch eine Power over Line Verbindung liegen, dann kannste da fast nichts machen. Manchmal in ein neuerer Phasenkoppler im Sicherungskasten nötig, da die älteren die nötigen Frequenzen nicht sauber auf die andere Leitung umlegen können. Ich persönlich halte von den dLAN absolut gar nicht.. Hatte damit noch keine einzige Installation die wirklich lange sauber lief, aber manchmal einfach die einzige Lösung. Wie alt sind die dLAN Geräte, die ersten hatten zB nur 100MBit LAN zwischen den Geräten?

pol ist auch meist das "allerletzte"... mittel, wenn herkömmliche mittel nicht funktionieren, mit eben den dir bekannten nachteilen , du tust auch allen funk-treibenden damit einen sehr großen gefallen, da dlan pol extremst (ukw)-funk stört , inwiefern das auch dann noch auf den digitalen behördenfunk greift kann ich nun nicht beantworten- wäre aber auch ziemlich doof

lg

Canyonwalker

Sag' uns mal einfach Deine Marke und Dein Modell.

ja, was ssds und deren kapazität anbelangt bist du bei "heutzutage üblichen hddgrößen" , sehr schnell bei einem betrag für anleihen von mondbergwerksminen, (ohne zu wissen ob es je erfolg verspräche)

das "könnte" man sonst z.b. via 2er 5tb mypassport-platten von wd eleganter lösen- eben via draufspielen zum anderen ort hinlaufen... usw. oder mit -wenn die gegebenheiten dafür passen würden- z.b. via mind 2,5gb netzwerkkarten + cat xyz kabel lösen...

Canyonwalker Was ist es denn für ein Switch? Und was für ein NAS? Wenn beide 1000BaseTX (Gigabit) beherrschen und das NAS nicht der Engpass ist, sollten zwischen NAS und Rechner bis etwa 70 MByte/s möglich sein.

matthias.t

... Du bist auf dem richtigen Weg

... 90 MBIT zwischen PC/NAS riecht ja förmlich nach 100-Mbit

... aktuelle NAS schaffen round about 100 MB/s (Mittelwert!)

... mit Gigabit schafft man ca. 125 MB/s (Spitze)

... damit gilt es 3 Komponenten zu prüfen PC, NAS und SWITCH

HAI Naja, bei den Werten ist 100BaseTX sehr wahrscheinlich. An welcher Stelle, wäre zu prüfen, wie Du auch schreibst. Bei Festplatten mit 5400 U/min sollten nicht mehr als 70 MB/s drin sein, es sei denn als RAID.

RAID 1 bringt geschwindigkeitsmäßig nichts, ist ja eine Spiegelung. Trotzdem sollten 60 MByte/s (bei größeren Dateien) drin sein und nicht nur 60 MBit, also etwa 7,5 MByte/s.

Wenn Du bei der Synology mal in die Systemsteuerung/Info-Center/Netzwerk schaust, was steht denn bei Netzwerkstatus? Sollte eigentlich so aussehen: 1000 MBit/s, Vollduplex, MTU 1500.

Und welche Geschwindigkeit hat denn der PC auf der Ethernet-Schnittstelle?

Denkbar ist auch ein Fehler bei der Verkabelung: Gigabit-Ethernet benötigt alle Adern des Kabels, 100BaseT reichen auch zwei Adern weniger. (Beliebter Fehler bei Verkabelung, die vor langer Zeit gemacht wurde ...)

insofern dein NAS linux based ist, probier mal iperf auf beiden systemen zu installieren und prüfe dann die geschwindigkeit.

Ich hatte ein ähnliches Problem, bei mir hatte ich ein CAT 5 Kabel angeschlossen welches leider nicht den den Spezifikationen entspricht, da gabs dann halt nur 100baseTX Speed.

Zu deinem Switch welchen nutzt du? Hier gibt es unterschiede manche können halt kein 1000baseT.

Ach ja den iperf an deiner Fritzbox würde ich das vor und hinter den entpsprechenden geräten auch einmal messen mit iperf.

So schaut das ganze bei mir aus zwischen NAS und Client (gemessen am Client):

und so wenn der client als server deklariert ist (gemessen vom server):

Messung zwischen Client und raspberry:

So kannst du sauber messen was wo anliegt und ankommt.

Mit irgendwelchen Daten zu hantieren ist viel zu umständlich.

Canyonwalker Noch eine Idee: Der Rechner ist ja sicher per SMB mit der DiskStation verbunden. Bei Performanceproblemen dabei wird oft empfohlen, den Verschlüsselung und die Signierung abzuschalten. Vielleicht bringt das bei Dir etwas?

Canyonwalker

ozw00d ist ziemlich clever.

Lassen wir Ozzi um das leitungsgebundene Netzwerk kümmern.

Ich kümmere mich mal kurz um das Internet/Wlan ;-))

Wenn Du willst, das es schneller wird:

• Neben dem Router WLAN Geschwindigkeit messen. Auch am besten noch ein Gerät mit LAN-Kabel hinhängen und messen.
• (Eigentlich sind die baulichen Gegebenheiten wichtig, die teilst Du uns noch mit). Letztendlich ist die Idee: Sobald bei Dir im Zimmer WLAN-technisch noch einigermassen was ankommt (auch messen (Wand)). Dann kriegste wohl einen Repeater verpasst und Dein Internet hebt ab.

apfel-baum hatte schon die Idee, ich lege hiermit einfach nochmal Gewicht auf diese Lösung. Den Versuch ist es auf jeden Fall wert.

Gute Nacht.

Harry.