Die "M" Revolution von Apple ist abgesagt

Insofern nicht überraschend, da der M2 auch auf TSMC 5nm produziert wird. Immerhin knapp 20% mehr an CPU und 35% mehr an GPU Leistung ist da doch nicht so schlecht ohne einen markant besseren Node.

Gerüchten zufolge sollte anfangs ja TSMC 4nm für den M2 geplant gewesen sein und war wohl aufgrund von Problemen nicht rechtzeitig reif für die Massenfertigung.

Vor 2 Jahren wurde Apple noch belächelt und angezweifelt, dass sie ihre CPUs bis zum High End Desktop skalieren können... nun haben sie schon in der ersten Generation einen Chip der es mit dem Intel Mac Pro aufnehmen kann.

Angeblich sollen M2 Pro/Max dann mit TSMC 3nm kommen. Das würde dann einen grösseren Performance Boost über den M1 Pro/Max bringen.

Ist doch schon einmal ein Fortschritt für die "Fachpresse". Wo man früher bereits vor dem Erscheinen eines Produkts bereits genau wusste was es kann, oder eher nicht kann, beschränkt man sich nun darauf die erste Generation abzuwarten um bereits die komplette Zukunft zu umschreiben und zu verteufeln.

Aber es geht ja auch andersherum. Was haben alle Intels ARC gefeiert und gemeint, die würden in der ersten Generation schon AMD und NVIDIA schnupfen.

Kleienr Tipp: einfach mal mit seriösem Journalismus und fundiertem technischen Wissen versuchen, statt ClickBait auf Kosten erfolgreicher Firmen. Soll in der Vergangenheit schon das eine oder andere Mal funktoniert haben (weiß ich von eienm Freund).

greecedrummer

Das mit dem Clickbait war nicht auf Dich, sondern den Golem Artikel bezogen. Natürlich kann jeder in einem Forum auch (halbwegs fundierte) Mutmaßungen abgeben.

In einer Publikation, die IT-Informationen (und das Schlüsselwort ist hier „Informationen“) mitteilen möchte, geht das aber nicht. Entweder Deine Beiträge sind fundiert mit technischem Wissen, oder aber Du haust irgendwelche nebulösen Thesen raus und diese eben am Besten auf Kosten eines polarisierenden Unternehmens, also: Clickbait.

Und natürlich stelle ich niemandem sein Recht in Absprache Profit erwirtschaften zu dürfen. Aber das darf schließlich auch die BILD „Zeitung“. Lesen muss ich sie deswegen aber trotzdem nicht.

Das schlimme ist dann noch das es viele "follower" gibt.Ich meine jetzt nicht die klassischen Leser die einer Website folgen sondern andere Websites etc. die basierend auf einer "polarisierenden" einfach den Artikel abtippen und umformulieren. Die keymessage bleibt dabei und der Mist verteilt sich noch mehr.

Die letzte Zeit habe ich oftmals Probleme richtig fundierte Informationen zu finden.

Mein Lieblingsbeispiel ist hier das PC-Bau Video von The Verge damals. Das beinhaltete echt 11 von 10 möglichen Fehlern. Aber da sieht man halt: Anspruch hat da keiner mehr. Mir wäre so etwas peinlich. Allerdings gehöre ich auch zur aussterbenden Rasse derjenigen, die ein Posting oder eine Email noch einmal lesen bevor sie auf Absenden drücken.

Ob es mit Apple schafft einen "Durchbruch" zu schaffen oder nicht, hat sich mir als Frage nicht gestellt.

Ihr Einstiegsdebut hat mich persönlich nicht unbedingt überrascht, "ihre Latte" haben sie mit dem Umstieg meines Erachtens gut "hoch" angebracht. Gigantische Leistungssteigerungen erwarte ich nicht, das Moore Gesetz hat auch seine Berechtigung

Interessant finde ich "Spitzfindigkeiten", wie sie eine "einfache" Leistungssteigerung mit M1-Max zum M1-Ultra umgesetzt haben - der genutzte interconnect empfinde ich als eine interessante Lösung für einen "kleinen smartphone-Prozessor".

Strukturverkleinerungen respektive Verfeinerungen ist eine Möglichkeit, etwas performanter zu werden - mehr kann man über Prozessordesign herauskitzeln (siehe den Sprung von intel zur core-Technologie und Erklärungsnöten, wie denn eine langsam getaktete CPU die Frequenzmonster abhängen kann).

Damit einher geht dann damit das "provozierte" Problem mit Spectre und Meltdown... Probleme, welche mit Zukunftdesigns es zu vermeiden gilt und Entwicklungen langwieriger machen.

Ich würde meinen, einen wesentlichen Sprung im "handling" wäre durch Code-Optimierung erreichbar - ich erinnere mich an die 90iger, als ein Kommilitone mir vorführte, wie "lahm" der damalige 486-DX2-66 mit 8MB Ram, Corel Draw unter Win95 im Vergleich zu nem 386er-DX33, 4MB Ram und GEOS war...

Ich bin mit meinem M1 soweit recht zufrieden, und bereue den Kauf nicht - in feinster Sicht :p

beim apfel kauft man sich mitunter auch ein "gefühl" eine "lebens-art" und da ist es dann wie schon damals mit atika "„Es war schon immer etwas teurer, einen besonderen Geschmack zu haben“"

-so sei es eben jedem selbst überlassen, und es kommt ja dennoch immer wieder einer der gründe für einen hacky auf -"ich will apple (auch alles das es dann genauso funktioniert mit xyz hardware) , aber ich will nicht soviel ausgeben..." von te hier im forum

lg

msart

klar, aus der damaligen leistungsperspektive und eben wie du schreibst im segment kino/3d usw. ist das ja auch völlig ok, wenn man hardware für spezielle dinge braucht, ein bestimmtes zeitfenster und eben für die zeit auch ein budget,- dann leistet man sich die konstellation, die einen günstig vorranbringt.

ich finde es auch blöd, wenn man billige nicht wertige sachen kauft/kaufen muß ,- die entweder als wegwerfprodukt für 2-5 anwendungen funktionieren und dann leider einer obsoleszenz unterliegen, da nutze ich sachen auch lieber länger. im textilbereich fast fashion *irks*, oder einmal in z.b. eine solche modekette gehen, tief die chemie einatmen und dann beduselt wieder herauswandeln,- nein, eher nicht. nicht nur wirtschaftlich/kaufmännisch betrachtet, wäre günstig gut- nicht billig,- sehe ich wie du

lg

a1k0n Ich verstehe den ganzen Post nicht. Apple-Produkte wegen der Leistung kaufen, obwohl man sie eh nicht braucht, macht einen zum Lemming. Das iPhone 14 vermeintlich mit alter CPU kaufen (z.B. weil man ein altes Gerät hat, das iOS 16 nicht unterstützt) ist auch Lemming, weil es alte Hardware ist. Das SE hat leider auch eine neue und schnelle CPU. Darf man dann Apple-Produkte holen, wenn sie neu und langsam sind oder ist man dann Lemming, weil man noch nicht bei Android ist? Sind da die Flaggschiffpreise in Ordnung oder muss es dann ein Mittelklassegerät mit höchstens 2 Jahren Updates sein?

Zitat von a1k0n

Du hast es tatsächlich nicht verstanden

Ich glaube so einige in diesem Thread sind deinem hohen Intellekt nicht gewachsen. Liegt aber auch an allen anderen.