GPU Metal Bench/ PCIe /VRAM Speed Test

  • selbst wenn sie von den GFlops nicht alle GPUs wegblasen kann

    Wobei sich das mit dem Stromverbrauch auch wieder etwas relativiert. Was zieht denn deine 5600XT für die 5411 GFlops? M1 Max zeigt 46W an.

    LG Chris


    Meine Hardware:

  • RX 5600 XT 150 Watt... ;) Bissle undervoltet dank Powerplaytable.

    Füt 46 Watt müsste ich meine Powerplaytable extrem überarbeiten - vermutlich NO WAY :) :)

  • Hoffe im nächsten Highend MacPro lassen die die GPU Watt Zügel etwas los - so ein WorkstationDing darf doch gerne 150 Watt bei GPU allein verbrauchen - wenn Nvidia/AMDs Highends da auch 300++ Watt gerne überbieten. Wären 150 Watt auch noch super!!

    Im ImacProPro halt nur 60 Watt GPU alleine...

  • Nur mit mehr Power bekommt man halt nicht mehr Rechenleistung. Da müssten sie dann schon auch kräftig an der Architektur schrauben, damit sich das lohnt. Aber ich denke, da kommt bald was.


    Im letzten iPhone war ja anscheinend laut einem Leak eine neue GPU mit Raytracing Support geplant, die dann in letzter Minute wieder rausflog, weil der Stromverbrauch zu hoch war. Selbst wenn sie fürs iPhone zu viel Strom schluckt, wäre sie sicherlich in größerer Ausbaustufe immer noch gut genug für Desktop Macs. Ich denke, im Laufe des Jahres kommt da noch was Interessantes auf uns zu.

    LG Chris


    Meine Hardware:

  • CMMChris ist ja schon ein Unterschied von deinem M2 Max. zu meinem MM M2 krass.


    Gruss Schmalen


    Mac Mini M2 Pro (2023) 16 GB RAM. 512 GB Sonoma 14.2

    real iMac 13.1    Ventura 13.01 (late 2012)

    real MacBook Pro 14.2 Sonoma 14.2   13" 2018



  • Jup, und auch M1(ohne Max!) > M2 schon ein Unterschied...

    Wobei so ne NVIDIA 4090 ... schon noch ne deutliche Schippe drauf legt .. aber auch an Watt ;)

    "Unsere schnellste" RX 7900 XTX kommt leider da nimmer ran..

    Aber Apples .. wenn mal irgendwann endlich fertig .. MacPro 2023 / 2024 M3MaXX schon, hoffe ich.


    Topaz Video AI v3.1.10
    System Information
    OS: Windows v11.2009
    CPU: 13th Gen Intel(R) Core(TM) i9-13900K 31.747 GB
    GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090 23.59 GB
    Processing Settings: device: 0 vram: 1 instances: 1
    Input Resolution: 1920x1080
    Benchmark Results
    Artemis 1X: 28.6 fps 2X: 10.16 fps 4X: 2.98 fps
    Proteus 1X: 21.52 fps 2X: 9.42 fps 4X: 2.93 fps
    Gaia 1X: 14.39 fps 2X: 8.91 fps 4X: 4.17 fps
    4X Slowmo Apollo: 23.6 fps Chronos: 27.11 fps Chronos Fast: 31.4 fps

  • Nun V3.2.6 ( DieBenchwerte lassen sich nicht mit Versionen davor vergleichen):

    RX 5600 XT (Mac):

    Artemis 1x: 3.35fps

    4x Slowmo 1x= 2.85fps



    AMD 6800XT (Mac) - schon 1,6 fach schneller wie meine 5600XT

    Topaz Video AI Beta v3.2.6

    System Information

    OS: Mac v13.0301

    CPU: Intel(R) Core(TM) i7-7700K CPU @ 4.20GHz 48 GB

    GPU: AMD Radeon RX 6800 XT 15.984 GB

    GPU: AMD Radeon Pro 575 4 GB

    Processing Settings

    device: 2 vram: 0.93 instances: 1

    Input Resolution: 1920x1080

    Benchmark Results

    Artemis 1X: 05.57 fps 2X: 03.30 fps 4X: 00.97 fps

    Proteus 1X: 05.24 fps 2X: 03.36 fps 4X: 01.03 fps

    Gaia 1X: 02.08 fps 2X: 01.90 fps 4X: 01.22 fps

    4X Slowmo Apollo: 03.66 fps APFast: 10.13 fps Chronos: 00.58 fps CHFast: 01.52 fps


    M2 Max (Mac): - 3 fach schneller wie 5600XT, 2 fach 6800XT

    Topaz Video AI v3.2.6

    System Information

    OS: Mac v13.0301

    CPU: Apple M2 Max 96 GB

    GPU: Apple M2 Max 72 GB

    Processing Settings

    device: 0 vram: 1 instances: 1

    Input Resolution: 1920x1080

    Benchmark Results

    Artemis 1X: 11.26 fps 2X: 06.97 fps 4X: 02.43 fps

    Proteus 1X: 11.86 fps 2X: 06.89 fps 4X: 02.29 fps

    Gaia 1X: 03.38 fps 2X: 02.51 fps 4X: 01.91 fps

    4X Slowmo Apollo: 09.08 fps APFast: 27.66 fps Chronos: 03.66 fps CHFast: 06.09 fps


    Nvidia 4090 (Win): Da ist selbst der zur Zeit schnellste Mac chancenlos.

    ca. 4 fach schneller M2 Max, 7 fach schneller 6800 XT, 9 fach vs 5600XT..

    (PS: Liegt nicht an Win vs OS X, die AMD 6xxx/7xxx Karten sind unter Windows auch chancenlos vs NV 4xxx)

    Topaz Video AI v3.2.6

    System Information

    OS: Windows v11.2009

    CPU: 13th Gen Intel(R) Core(TM) i9-13900K 63.715 GB

    GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090 23.59 GB

    Processing Settings

    device: 0 vram: 1 instances: 1

    Input Resolution: 1920x1080

    Benchmark Results

    Artemis 1X: 40.04 fps 2X: 24.21 fps 4X: 07.19 fps

    Proteus 1X: 37.13 fps 2X: 20.99 fps 4X: 07.26 fps

    Gaia 1X: 16.02 fps 2X: 10.93 fps 4X: 07.08 fps

    4X Slowmo Apollo: 43.64 fps APFast: 84.86 fps Chronos: 32.76 fps CHFast: 38.18 fps

    507375055350.png

    Einmal editiert, zuletzt von mitchde ()

  • Mein Mac Pro 2013 mit Dual FirePro D500 zeigt euch mal, wo beim Pavian die Hupe hängt! ^^


    Und hier mein M1 MacMini. Ein Folge DS9 dauerte ca. 3h:40min (Quali: High, Type: interlaced, Dione interlaced DV, 1440x1080. Stromverbrauch des gesamten Systems beim arbeiten ohne Monitor lag bei ca. 32 W.


  • Hi, habe meinen GPU Nbody Metal & VRAM Speed Bench auf Version 2.4 gebracht.

    Hauptgrund: Neuere GPUs waren zu schnell - es gab ein GFLOPS Limit von knapp 6000 GFLOPS,

    Nun erreichen die schnellsten Mac RX Karten die erwartbaren 13000+ GFlops.

    Für meine RX 5600Xt hat sich kaum was verändert - lag noch knapp unter dem Limit.

    Auch schnellste Mx GPUs werden nun über 6000 GFLOPS kommen - für die kleineren Mx GPUs, bisher oft unter 5500 GFLOPs ändert sich nix.


  • Supi - der M3 Max war mit der alten SW auch nicht ausgelastet, schon im Limit.

    8347 GFLOPS sind knapp RX 6700XT Speed.

    PS: Wobei ich wohl auch noch PCIe 5.0 Speed Balken einführen sollte .. alle Mx GPUs weit über dem was an PCs bei GB/s zu sehen ist.

  • Auch ein M3 Max


  • Mac Pro, RX6800

  • @NEXTSTEP:

    Die VRAM Speed & PCIe Transfrespeed ist für die Karte sehr niedrig.


    GFLOPS passen (dort jedoch auch wenig VRAM Speed + wenig Transferspeed Anteil an den GFLOPS)


    NEUE Version V 2.5:

    - PCIe Balken neu skaliert - die Apple Mx Systeme waren einfach zu schnell :)

    - Möglichkeit Gflops mehrmals zu messen (Run again)

    - Gflops läuft nun etwas länger 30 sek. - und zeigt durshschnittliche GFLOPs an - recht wenig Unterschied zu den Vorversionen

    - Info zum Autor des von mir leicht veränderten Nbody Codes als Info Tab hinzugefügt / Link zu seinber Github Webseite