Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Macht es Sinn, Mac OS von der externen Platte zu betreiben, wenn diese laut den Benchmark-Ergebnissen schneller ist?
Ich weiß, dass der Mac Mini auch weiterhin die interne Platte für einen reibungslosen Betrieb benötigt.
Ein Mac ohne interne Platte ist nicht lebensfähig.
Du hast ja das bekannte Problem beim M2 mit der Single-Bestückung bei 256GB, aber ehrlich der Rechner ist dadurch nicht wirklich langsamer und das Hauptsystem sollte immer von intern booten.
Bei meinem Mini M1 bestand dieses Problem ja nicht mit den nur 256GB, aber es ist für`s Hauptsystem völlig ausreichend.
Ich versuche die interne SSD so viel wie möglich zu entlasten, z.B. ist der Medien-Ordner auf eine einfache externe USB-C 10GB´s ausgelagert, alle anderen Daten-Sammlungen auch. Für Daten allemal schnell genug.
Rendering Temp-Ordner immer auf externe SSD einstellen, somit wird die interne SSD nicht mit den vielen Lese/Schreibzugriffen belastet.
Egal, ob Du nun mit 256GB oder 1TB gekauft hast, wenn kaputt, dann kaputt und es ist ja nicht so ganz einfach zu ersetzen und beim Aufpreis von der 1TB wäre es nochmal um so ärgerlicher.
Ich mache es ja quasi genau wie Du, intern Sonoma als Hauptsystem und extern am TB-Gehäuse die 15.1 beta Test's.
Intern als Hauptsystem werde ich wohl nicht vor 15.3 Release wechseln, weil es mit 15.0 aktuell alles noch nicht so ganz ausgereift ist. Hatte ich von Ventura zu Sonoma auch so gehalten.
Sonoma als Hauptsystem von extern wäre auch kein Problem, kannst Du ohne Probleme machen.
Bei 15.1 extern bekommst Du bei KI die Meldung "Diese Funktion geht nicht, wenn von extern gebootet wird". Hier hat Apple einen Riegel vorgeschoben, weil KI so hohe Anforderungen hat.
Allerdings muss ich daran stark Kritik üben, da die externen TB's nicht langsamer sind. Vielleicht gibt Apple dies in weiteren Beta's ja noch frei, mal abwarten.
Welche externen Festplatten kann man für 4K Video verwenden?
Anbindung per TB oder USB-C sollte dafür reichen?
Möchte die Videos von einer Drohne schneiden, daher 4K. Eine Stunde sind ca. 35 GB, also nicht die Welt, 1-2 TB reichen also locker.
Um das mal einzuordnen, 4K hört sich zunächst "gigantisch" an. Es geht hier aber um übliche hochkomprimierte H.264/H.265 Streams mit rund 80mbit/s. Keine High-End RAW oder gar unkomprimierte Streams.
"Probleme" bei der Bearbeitung solcher Medien sind eher Grafikkarte und/oder Prozessor; ob diese die benutzten Codecs, ggf. auch mehrere Streams auf einmal, in Echtzeit wiedergeben werden können.
Weniger der Durchsatz der Platten. Theoretisch, vom Durchsatz her, reicht USB2 mit 480mbit/s locker aus (praktisch dann doch doof beim Kopieren der teils langen großen Files). 
Da TB und USB-C schon von Canyonwalker angesprochen wurde, kann man getrost auf diese Frage antworten: Jede, die diese Schnittstellen unterstützen. Schneller ist immer schöner, aber selbst die etwas "langsameren" sind mehr als ausreichend. Gehe von aus, dass mechanische Festplatten grundsätzlich ausgeschlossen wurden bei der anvisierten Kapazität von 1-2TB, bei diesen würde auch die im Vergleich um Welten langsamere mittlere Zugriffszeit beim Schnitt nerven.
Also letztendlich jede halbwegs aktuelle externe SSD per USB-C.
So, jetzt kommen die neuen Macs und haben Thunderbolt 5 an Board...
Passend dazu gibt es dann auch von OWC TB5-SSDs... 
6GB/s sollen möglich sein.
Interessant, aber integrierte Kabel mag ich nicht. Und ob passiv gekühlt wirklich reicht? Meine externe noch per USB3.2 angebundene NVME wird im passive gekühlten Gehäuse, wenn auch mit massiven Kühlkörpern, ziemlich heiß und eignet sich nicht für längere Operationen. Ich denke für einen echten Ausgleich zu geringerem internen Storage wird es ohne Lüfter kaum gehen.
TheWachowski Ich habe an meinem Mac MIni M2 ein externes Gehäuse aus Aluminium mit einer NVME Crucial P3 2TB über Thunderbold.
Mit der passiven Kühlung wird es warm, aber nicht heiss. Dabei habe ich noch nicht mal Kühlkörper.
Naja, bis es genügend bezahlbare TB5-Hardware gibt, dauert es bestimmt noch etliche Tage, guckux , aktuell wohl noch nicht so wirklich gut.
Ansonsten denke ich, dass selbst die vorhandenen TB4-Gehäuse mit TB4-Kabel schon etwas Verbesserungen zeigen werden am neuen Mini M4 Pro, mal abwarten, in wenigen Tagen bin ich schlauer.
Ich habe meinen beiden TB4-Gehäusen tatsächlich nochmal einen Kupfer-Kühlkörper gegönnt, da sie je nach Anwendung doch etwas wärmer werden können. Ich hatte auch andere lackierte Körper versucht, aber so wie jetzt, nicht mehr als Handwarm.
Meine Test's am M1 und M2 haben ergeben, dass es ein wenig Unterschied macht, ob man die TB4 mit SSD nur als Datenplatte nutzt, bei mir noch mit ausgelagertem Medien-Ordner oder ob man davon bootet, quasi ein Parallel-System fährt.
Letzteres liefert etwas mehr Temperatur, da die Hintergrundprozesse und Zugriffe doch etwas höher sind.
Aber so oder so, richtig heiß wird hier nix.
bluebyte
Darf ich fragen was für ein Gehäuse Du da verwendest? Ich habe jetzt viel recherchiert und alle schwären irgendwie auf dieses Modell von Zike (habe diesen Namen vorher noch nie gehört). Das einzig namhafte Gehäuse habe ich bisher von Inateck gefunden. Von denen habe ich schon so einiges und bin auch immer zufrieden gewesen. Aber beispielsweise wird das USB 3.2 Gehäuse doch bei längerem Betrieb ziemlich heiß und drosselt dann auch.
Bei mir muss die ja als externer Storage für FCP Projekte herhalten.
Ich habe ein ACASIS und ein ORICO, jeweils mit TB4-Kabel.
MacPeet
Jeweils die Variante mit oder ohne Lüfter?
Canyonwalker
Die habe ich nebst anderen mit Lüftern auch schon gesehen. Ist der Lüfter arg laut? Und bringt er dann auch thermisch wirklich was?
Gerade mal danach gesucht - aber nix gefunden... 
Weil mit TB4 ausgestattet ist das ein Hammerpreis! In der Vergangenheit habe ich die TB4externen Gehäuse immer nur 3-stellig gesehen...
guckux
Wo hast Du denn gesucht? Auf Amazon findest Du das Gehäuse hier. Und die meisten TB4 Gehäuse kosten zumindest auf Amazon <= 100€, nur die mit Lüfter gehen zumeist höher. Einzig, dass dieser Bereich irgendwie ausschließlich von (zumindest mir) unbekannten Marken bespielt wird wundert mich. Hatte gedacht da gibt es irgendwelche namhaften Hersteller. Aber am Ende ist es mir (fast) egal. Hauptsache die Leistung stimmt.
Wie sieht's mit Speed aus? Ich habe in vielen Tests gesehen, dass die Schere ziemlich außeinandergeht bei den einzelnen Herstellern. Bei den besseren kommen im Blackmagic knapp über 2800 beim Schreiben und knapp über 3000 beim Lesen raus. Zumindest die Bilder, die an den Amazon Tests dranhängen sehen da eher ernüchternd aus.
Da habe ich mich wohl von den knapp 46€ irritieren lassen...
Auf DEN Produktpreis verweist keiner der nachfolgenden links :p
MacPeet
Jeweils die Variante mit oder ohne Lüfter?
Bei mir jeweils ohne Lüfter, aber mit diesem Kühlkörper:
...ja, wird handwarm, aber nicht heiß.
Wenn Du das Laufwerk allerdings mit Dauerbelastung, z.B. zum Rendern als Puffer nutzen möchtest, dann nimm auf jeden Fall eines mit Lüfter! Nervt evtl. aber macht ja Sinn.
Was Speed betrifft, macht TB4 am M4 pro nicht mehr, als am M2. Für mehr muss es dann wohl doch die neue TB5-Hardware sein.
Mehr dazu hatte ich hier schon einmal gepostet:
Was zu erwarten war, die Schnittstelle limitiert, oder das Laufwerk, oder das Case. Kannst dir eins aussuchen, sagte ich ja einst schon.
Wie man es dreht und wendet, er wird einfach nicht länger und auch gar auch nicht dicker. So lange die Schnittstelle, die SSD und der Mac nicht alle samt mehr als PCIe 3.0/TB3 (40Gbps) Speed bringen ist der Hering ein Hering und kein Aal, oder gar ein Hai…
