Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
kavenzmann hat zwei non-Pro im Einsatz mit Resolve und ist damit afaik (noch) happy. Für maximale Performance, Effizienz und Kompatibilität würde ich eine 6800 oder 6900 xt empfehlen, bzw. wenn du den Platz und die Lanes hast, jender zwei 
Jau.
Bei rechenintensiven Tasks unter Resolve sind die 2x Radeon doch noch deutlich stärker als mein M1 Max.
Recht interessant in diesem Zusammenhang und v.a. wesentlich praxisnäher als typisch Benchmarks ist diese Seite:
Hi. Ich hab meinen Hackintosh kürzlich aufgerüstet und arbeite mit Resolve.
ist beim rendern oft 4 x so schnell wie mein M2 Max MacBook.
CPU: 13900k
GPU: 2. x 6900XT
RAM: 128GB DDR5
schafft bei 66 Blur nodes 21 FPS. Mein M2 MAX schafft 6 FPS.
Jau.
Bei rechenintensiven Tasks unter Resolve sind die 2x Radeon doch noch deutlich stärker als mein M1 Max.
Genau.
Und in diesem Punkt macht es Apple schon richtig noch keinen MacPro Desktop herausgebracht zu haben.
Denn selbst wenn deren schnellste M CPU/GPU nochmals etwas aufgebohrt wäre, würde das nicht reichen .
Denke die warten bis das bald schnellere DDR6 RAM da ist, da Apple das eh verlötet bestimmt sehr früher Einsatz möglich.
Sowie extra designte MPro CPU/GPU die bei CPU 30-50% schneller wie jetzige ist (reicht) jedoch bei GPU um Faktor mind. 2, besser 3 zulegt.
Das geht nicht ganz so einfach -dauert also.
Und klar wird diese M Pro CPU/GPU dann auch 3 bis 4 mal soviel Watt benötigen - was jedoch bei einem Desktop weder ein Problem ist noch im Vergleich zu PC Boliden mit Highend GPUs im Vergleich schlecht ist.
