Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Gut haben Sie die Garantieversprechen angepasst. In der ersten Version war Tray explizit ausgeschlossen, dann wurden nur noch Boxed erwähnt.
Ist das mit SMT bei Arrow Lake schon fix? Bisher war nur klar, dass Lunar Lake ohne SMT kommt, aber Lion Cove wird auf dem Server SMT haben müssen, sonst kann Intel einpacken.
Ist das mit SMT bei Arrow Lake schon fix?
Wenn man nach den ganzen Benchmarks geht, die ans Licht kommen, wird immer von 24C und 24T gesprochen, beim größten Arrow Lake.
Lion Cove wird auf dem Server SMT haben müssen, sonst kann Intel einpacken.
Müssen sie nicht, wenn sie ihr AVX10 implementieren, weil das kann sowohl P- als auch E-Cores, schon ist der Markt offen für CPUs mit mehr E-Cores als P-Cores welche deutlich weniger Watt brauchen.
Das weiß man erst, wenn es so weit ist und mehr Informationen rauskommen.
Ab Comet-Lake CPUs habe ich mein SMT deaktiviert, daher würde ich eine CPU bevorzugen, die mehr E-Cores bietet.
Auch für Spiele ist es besser.
Habe gerade das neuste BIOS bei mir eingespielt, mit dem MC Update 0x129.
Leistung ist gleich geblieben, da hat sich nichts verschlechtert oder verbessert.
Temperaturen sind so 2-3 Grad niedriger, als vor dem MC Update.
Anbei mal das GB6 Ergebnis, alles Stock PL bei 253 Watt.
Ich flashe hier auch gerade. Mal abwarten… Hoffe das Teil hat nix abbekommen. Fahre bisher aber eh nie am Limit. Mir fehlt die Zeit. Interessant wäre ob der Sleep damit wieder geht. 😊
UPDATE: Alles gut gelaufen, Sleep bleibt broken.
Wie Buildzoid rausgefunden hat, ist das VID Limit nur aktiv wenn das Intel Default Profile eingeschalten ist.
Lt. Gigabyte werden diese bei der Installation automatisch geladen. Dieae scheinen sich aber auch nur auf die CPU zu beziehen. Andere Einstellungen scheinen davon unabhängig.
Oha, gehst Du dan unter die Ryzentosher
Ganz im Gegenteil, ich bleibe bei Intel, nur halt eben mit neuen CPUs.
Die 15gen von Intel kommt ja dieses Jahr noch oder halt Anfang 2025, mal schauen wie die abliefert.
540 Euro für einen 12 Kerner der nicht viel besser ist als sein Vorgänger.
Der Satz hätte besser heißen müssen, ich zahle keine 540 Euro für einen 12 Kerner, der nicht viel besser ist, als sein Vorgänger.
Also von Zen 5 CPUs bin ich jetzt nicht wirklich überzeugt. Energieeffizent ja, aber Leistung nicht sonderlich höher, als der Vorgänger...
Gerade ein paar Tests angeschaut... Naja.
Aktuell läuft der 14900K wunderbar, erstmal kein Bedarf zu wechseln.
Mal auf ARL warten und dann entscheiden!
Ich traue Aussagen von Intel im Moment recht wenig.
Laut MLID haben Händler und PC Shops schon letztes Jahr einen starken Anstieg and Problemen/Retouren von Raptor Lake CPUs gemeldet.
Intel muss doch steigende RMA Quoten mitbekommen haben und hat trotzdem bis diesen Sommer das Problem ignoriert.
Laut Leo von KitGuru im Podcast weigert sich Intel immer noch konkrete Empfehlungen anzugeben, wie deren CPUs betrieben und getestet werden sollen.
Ich traue Aussagen von Intel im Moment recht wenig.
Ich schon, da der Arrow Lake nicht von Intel selbst gefertigt wird, sondern von TSMC.
Die Probleme bei 13th/14th gen sind ein Problem mit dem Design und kein Problem mit der Fertigung.
Wenn mit nem BIOS besser wird haben die kein Design Problem eher eines mit der Software davor
Es wäre unglaublich naiv Intel gegenwärtig zu vertrauen und dafür gibt es sehr gute Gründe:
Ingesamt kann man aus diesen Gründen nur dringend davon abraten noch eine Core i-CPU der 13./14. Generation zu kaufen, weil man effektiv die Katze im Sack kauft und Gefahr läuft, auf einer Zeitbombe sitzen zu bleiben. Ich habe mich daher für einen 12700KF entschieden, insbesondere auch weil der zur Zeit ein unschlagbares Preis-/Leistungsverhältnis hat.
Die Probleme bei 13th/14th gen sind ein Problem mit dem Design und kein Problem mit der Fertigung.
Da nicht alle von betroffen sind und die schnellere Oxidation der Kupferlayer kommt allein nur durch die höheren Spannungen, kann es ja nicht am Design liegen.
Man muss ja mit der Brechstange arbeiten, um noch das letzte herauszuholen.
Das recht sich, irgendwann mal.
Es gibt keinen reproduzierbaren Test, ob die CPU davon betroffen ist, falls Probleme auftreten, oder ob evtl. andere Ursachen für die Instabilität verantwortlich sein könnten.
Das Einzige, was man machen kann, ist ein 24/7 Test, der die CPU permanent am Limit hält und zu schauen, wie schnell die Layer oxidieren.
Es wäre unglaublich naiv Intel gegenwärtig zu vertrauen und dafür gibt es sehr gute Gründe
Ich vertraue lieber Intel als AMD, weil bei Intel geht nur die CPUs durch schnelle Alterung kaputt, bei AMD brennt gleich der Sockel mit ab.
Bestes Beispiel war doch der Anfang der Ryzen 7000er, was hat AMD da gemacht, ein neues AGESA, das war es.
Hetzner hatte vor Monaten eine Statistik ihrer Rechenzentren herausgegeben, in Sachen CPU Ausfälle nach Hersteller und an Platz eins war AMD.
Die AMD Aktie ist in der Zeit mit dem Ryzen 7000er um 50 USD gefallen mehr als bei Intel und AMD hatte da auch nicht gerade Eingeständnisse gemacht.
Bei Intel ist das jetzt gerade eher die Schadenfreude das es den Konzern trifft, das passt doch gerade ganz gut, wenn man expandieren will.
Wird schön hochgepuscht, Aktienkurs fällt und man muss die Expandierung erst mal auf Eis legen.
Was das Garantieversprechen wirklich wert ist, kann man momentan nicht abschätzen. Es ist genauso gut möglich, dass Intel im Fall der Fälle den Austausch verweigert, weil z. B. die CPU übertaktet wurde, oder die Power Limits falsch gesetzt waren. Solche "Optimierungen" haben ja fast alle Mainboard-Hersteller in ihrem UEFI implementiert.
Das kann man nur herausfinden, in dem man sich den CPU anschaut, wie weit er oxidiert ist.
Weiter oben habe ich es ja schon geschrieben, jeder Overclocker freut sich jetzt, weil Intel es nicht mehr auseinanderhalten kann.
Eine Rückrufaktion kann sich Intel nicht leisten, es gibt so viele OEM-Hersteller, das würde Intel den Rest geben.
Also lieber Garantie als Rückruf, und mehr als 80% der Benutzer werden das nicht mal merken, die schnellere Alterung.
Ich mag dich und das ist kein Streit, nicht dass es ausartet, nur weil ich bei einigen Sachen anderer Meinung bin.
Bob-Schmu Hat nichts mit Oxidation zu tun. Das war ein Problem mit einem Batch CPUs aus dem Werk In Arizona im Frühling 2023, betrifft aber nur einen sehr kleinen Teil der RPL Produktion.
Intel hat mit Raptor Lake den Ring Bus elektrisch an die CPU Core Spannung gekoppelt, weil die Zahl der E-Cores verdoppelt und der Ringbus-Tackt stark erhöht wurde.
Wenn die CPU eine hohe Core Spannung anlegt wird schlicht und einfach der Ring-Bus gekocht und degradiert damit extrem schnell.
Intel hat Raptor Lake innerhalb von knapp einem Jahr durchgeboxt um etwas bis ARL zu haben und dabei alle Stabilitätsbedenken ignoriert.
soso, doof wenn das ein genereller produktionsfehler ist- das mit den ausgehenden ersatzcpus könnte u.a. auf dem artikel hier basieren- von tweaktown -> https://www.tweaktown.com/news…nd-14900k-cpus/index.html
sollte man eine frische 14th gen cpu jetzt doch lieber zurückschicken und dafür z.b. eine 12th gen nehmen, wie schauts-vorallem wenn die auf dem schraub-ecs board ohne update des bios läuft?
lg
