Beiträge von onlyWork

Zitat von onlyWork

Es geht ja nicht darum wann die rauskommen, sondern viel mehr das Apple eine neue Ära eingeleitet hat.

ARM als neue Leistungsklasse mit Windows?

Sehe schon den ersten Qualcomm Hackintosh

https://www.heise.de/tests/Win…rgleichstest-9799380.html

Vielleicht besteht in Zukunft eine Workstation nicht nur aus CPU und GPU, sonder aus CPU mit einer kleinen GPU und grossen ML Karten.

Dann wäre ein Mac Pro mit PCIE und viel Platz wieder ein schnelles beeindruckendes System.

Die Metal engine läuft dann heftig auf den ML Karten.

Es geht ja nicht darum wann die rauskommen, sondern viel mehr das Apple eine neue Ära eingeleitet hat.

ARM als neue Leistungsklasse mit Windows?

Sehe schon den ersten Qualcomm Hackintosh

Und das Spiel geht weiter... schneller als Apple?

Microsoft, Lenovo, HP, DELL, ASUS, SAMSUNG

gehen auf ARM Qualcomm, Laptops and Desktops.

Die Hardware Beschleuniger könnten das Blatt wenden.

Wir encodieren viel 8k Materiel in h264 und h265 und der direkte vergleich von einem Mac mini m2pro 16GB RAM mit einer 3090 im 16 kern PC zeigt:

ffmpeg enkodiert auf dem Mac mini mit der Hardware Beschleunigung schneller als auf dem PC mit ffmpeg NVIDIA encoder.

Es ist nicht viel, aber dafür das die 3090 genauso viel kostet wie ein Mac mini.

Also wenn Apple einfach mehr Maschine Learning Cores in Ihre Pro Desktops packen würde, könnte das auch eine 4090 im Maschine Learning das Wasser reichen.

Alles verständlich.
Mein erster Apple war ein Quadra.
Wir bearbeiten zur Zeit 16K VR Filme und nutzen viel Maschine Learning zur Frame Interpolation und Postproduction.

Die Apple Silicon Technologie ist wegweisend und ist vom Smartphone über das Tablet zum Laptop bis hin zum kompakten Desktop genial und in der Geschichte der Computer Entwicklung ein grosser Schritt.
Der iMac M3 wird ein genialer Desktop.
Energie Effizienz und Leistung hat bei den Laptops eine neue Ära eingeleitet.
Ein System on a Chip kommt hier voll zum tragen.
Meiner Meinung nach die besten Laptops.

Bei einer Workstation wendet sich aber das Blatt.
Hier geht es um die maximale Leistung. Energie Effizienz tritt in den Hintergrund.
Und hier muss sich eine Workstation egal welches Betriebsystem oder Universum auch vergleichen lassen.

Ich will es mal auf die Spitze Treiben:

Es kann nicht sein das ein 8000 EUR Mac Pro auf einem maxed Out Laptop und einem leeren Gehäuse besteht. Während sich ein altes PC System mit 2 4090 einfach mal 3 mal so schnell ist und weniger kostet.

Genau das habe ich beim neuen Mac Pros immer wieder in Frage gestellt. Wie soll das Rennen hier weiter gehen?

M3 gegen 2 x 5090 oder 3 x 8900 XTX ?

Wird es einen M3 extreme geben?

Das ist ja genau der Punkt.
Wer Bei einer 8.299,00 € Workstation,
(Basis Modell)

Keine aktuelle GPU dabei hat
und auch keine nachrüsten kann fühlt sich doch leicht verarscht.
Dazu kommt das er die gleiche Power im Studio Modell für 3000 EUR weniger bekommt.
Das Mac Pro Gehäuse ist komplett leer.

Die Entscheidung gegen NVIDEA und AMD an zu treten hat doch Apple getroffen und nicht der Kunde.
Total absurd die Aktion und ja total vorhersehbar.

Bob-Schmu die Benchmarks vergleichen eine 3090.
Die 4090 ist meist doppelt so schnell.
geschweige denn 2 x 4090 sind 4 mal schneller .

Für den Preis von Apple easy inkl.

Und zum Thema 7000 Karten, nicht vergessen das Du davon auch 2-3 Betreiben kannst, beim neuen Mac Pro nicht.

@guckux @Bob-Schmu


27. Oktober 2022
"Ich bin wirklich sehr gespannt.
Wenn Sie es mit einem eigenen Chip versuchen könnten Sie bereits im Januar von 4090 / 7900 abgehängt werden."

18. Oktober 2022
"Allerdings wird AMD und NVIDIA auch Ihre neuen Serien auflegen und da wird es dann sehr interessant ob nächstes Jahr ein PC mit mehreren Radeon 7900 XT oder RTX 4090 nicht gleich das neue System on a Chip Apple Pro Modell in den Schatten stellen wird.

Nicht in der CPU Leistung, aber eben viel wichtiger, in der GPU Leistung.

Und wieviel Abstand wird es zwischen einem Apple Studio Update mit M2 zum Mac Pro geben?"



Die einzigen Weg den ich sehe, ist neben der GPU mehr spezifische Beschleuniger Einheiten zu integrieren.

zB. erheblich mehr Machine Learning Cores, Raytracing Cores? Und noch mehr ProRes HVEC und AV1 hardware Beschleuniger.

Das wäre ein Grund den Mac Pro zu kaufen.

Oder eben auch AMD GPUs als Beschleuniger mit Treibern unterstützen.

So die Katze ist seid langem aus dem Sack.
Mx basierte Mac Pro ist released und die Antwort ist:

Es ist ein Mx Mac mit PCIE Slot.
( keine GPU Treiber )

Total überteuert.

Und meine Prognose mit der 4090 hat sich bestätigt.

Auch wenn ich kein Linus Fan bin,
er trifft den Nagel auf den Kopf.

Mein Lieblings Modell ist zur Zeit der Mac mini Pro.
Da stimmt Preis Leistung.

Oder das kleinste Mac Studio.

Für den Mac Pro muss sich Apple in Zukunft was einfallen lassen, sonst ist ein PC mit 2x 5090 Meilen entfernt von einem M4 Ultra Mac Pro.

Warum würde jemand einen Mac Pro kaufen?

hmmmm

Mac Pro = Apple Studio + PCIE und vielen Anschlüssen

Sicher wird irgendjemand mal ne GPU reinstecken

Da lässt sich doch noch heute eine Hackintosh- Workstation bauen die mit einer schnelleren CPU und 3x 6900 XT Karten, den neuen M2 das Wasser reichen kann. Für einen erheblich besseren Preis.

Neues Jahr neues Glück, aber ich bin immer noch gespannt wie ein System on a Chip konventionelle Workstations mit aktuellen GPUs mitziehen kann.

Ich Freue mich auf ein 64 CPU core, 256 GPU core und vor allem sehr viele ML cores und 4 ProRes 16k encoder decoder Einheiten.

Aber all das ist nicht so einfach auf einen Chip zu bringen.

Oder wird es doch wieder PCI-E mit GPU Support geben?
Was passiert dann mit dem Shared Memory?

Noch immer kein Mac Pro.

Das Thema geht weiter und wie zu erwarten hat es Apple nicht leicht einen Mac Pro auf der M Basis mit Festem Speicher und interner GPU gegen eine klassische Intel Workstation mit 1-2 AMD 7000 GPUs antreten zu lassen.

Theoretisch könnten viele AI cores und ProRes Einheiten das Manko einer schwachen GPU Leistung wett machen.

Dann würde das ganze aber besser in einen iMac passen, oder als Mac Studio Pro durchgehen.

https://t3n.de/news/apple-mac-pro-m2-chip-modular-1521946/

Guter Fund!

Es wäre einfach schön gewesen, wenn es solch eine "Apple" SSD als Erweiterung dazu stecken liesse.

So muss die aktuelle SSD ausgebaut werden.

Ich meinte auch eher das System on a Chip Konzept.

Das leuchtet mir bei allen Modellen aber nicht dem Mac Pro ein.

Aber ich lasse mich gerne Überraschen.
Vielleicht packen Sie so viele ML cores und ProRes engines in die Pro Version, das es sich dadurch gegen alles andere behauptet.

Ja für Laptops und Tablets, ist das alles grossartig.
Auch für das Apple Studio.

Nur für den Mac Pro leuchtet mir das noch nicht ein.

Ist so zu sagen auf dem Niveau von aktuellen CPU´s,
nicht schneller im Single oder Multicore.
https://browser.geekbench.com/processors/intel-core-i9-13900kf

Das kann also noch nicht die Ultra Version sein.

Wenn im GPU Bereich dann auch eher weniger raus kommt als eine 7900 XTX bzw. 2 davon die Ultra Version in den Schatten stellen, muss sich der Pro im Preis messen lassen.
Also mehr bezahlen, für weniger Leistung? Pro?

Morgen kommt die 7900 XTX offiziell raus.
Ein aktueller Mac Pro mit 7xxx Treibern könnte sofort darauf basierend ausgestattet werden. Und das war für mich immer der Mac Pro.
Erweiterbar noch nach 2 Jahren um wieder mehr Leistung zu haben.

Auch wenn das jetzt nicht mehr passieren wird.

Gute Zusammenfassung auch auf Slashcam:
https://www.slashcam.de/news/s…it-bis-zu-48-C-17545.html

"Ade Käsereibe. Spannend wird auch sein, wie Apple mit den für Profis wichtigen Erweiterungsmöglichkeiten des Mac Pro per PCIe umgeht, ob diese gestrichen oder anderweitig umgesetzt werden z.B. per Thunderbolt."

"M2 Ultra mit 24 CPU- (16 Leistungskerne und 8 Effizienzkerne) und 76 GPU-Kernen sowie in einer Version mit dem M2 Extreme mit 48 CPU- und 152 Grafikkernen angeboten werden. Der Arbeitsspeicher immerhin bis zu 256 GB"

Allerdings kann ich nur wiederholen:

Ich bin gespannt wie sich ein "neuer" Mac Pro mit einer Workstation mit 2x 4090 oder 3x 7900 XTX vergleichen lässt.

Apple könnte die neue GPU Konkurrenz mit Ihren Maschine Learning Cores abhängen. Auch die ProRes Engines sind ein echtes argument für Video Editing.

Das einzige wo sie mit Ihren eigenen GPU cores nicht konkurrenzfähig sein könnten wäre Raytracing.
Also Redshift und Octane etc.

Wird der "neue" Mac Pro so viel günstiger?
Theoretisch spart Apple extrem viel externe Kosten wie CPU und GPU Lieferanten und Mainboardchipsets.

Natürlich mit immensen Entwicklungskosten.

Aber in der Herstellung sollte neben der Chip-Auslese der neue Mac Pro der günstigste in der Herstellung sein.

Zitat von guckux

Bei heise wurde ein Artikel veröffentlicht, welcher prognostiziert, daß der nächste MacPro mit M2 Ultra un M2 Extreme kommen soll...

24 bis 48 CPU Kernel und 76 bis 152 GPU Kernchen... 256GB an Ram als maximum...

Das hört sich gut an.

Und bedeutet gleichzeitig keine Treiber für 7xxx Serie.

Die 6x00 XT Treiber sind wohl dann die letzten.

Ich werde allerdings die 7900 XTX trotzdem bestellen.

Klingt nach einer sehr guten Karte. Leider dann unter Windows oder unix.

Mac Pro M2 insane - wird mal wieder viel zu teuer sein.

Ich bin gespannt ob dieses Jahr noch ein Pro angepriesen wird.

Hatte ja schon letztes Jahr vermutet das dies etwas länger dauern würde.

Um so länger sie warten, desto schneller wird alles andere.

Dann kann nur noch mit dem Preis überzeugt werden.
Das ist ja nicht gerade Ihre stärke.

Und ein aktueller Mac Pro mit 2x 7900 XTX wäre sicher in der CPU Leistung nicht so stark wie ein M2 mit 32 cores - aber in allem anderen extrem Potent.

Dann könnten Sie Ihre Mac Pro Linie noch weiter fahren.
Und ehrlich gesagt war das auch immer der Unterschied für mich zu einem geschlossenen System wie dem Studio.

Nach 2 Jahren konnte man einfach GPU´s und RAM nachgerüstet werden und ist wieder auf dem Stand der Zeit.

Mit einem System on a Chip, festem Arbeitspeicher, fester GPU wird es eher zu einem Apple Studio Pro.

Oder Sie releason Ihre eigenen Module. Was sicher unfassbar teuer wird.