Beiträge von Smallersen

Danke an alle für die Antworten, super.

hObelware: Ja, weiß ich. Monterey ist aber so lange gelaufen dass das die Indizierung definitiv durch ist.

Ich habe testweise Ventura installiert, scheint sich genauso zu verhalten. Das ist aber noch nicht lange genug gelaufen um eine finale Aussage machen zu können.

@bluebyte: Interessante Anregungen, danke.

Wegen Dortania:

Dort wird explizit der Prozessor i9-10850K erwähnt - glücklicherweise.

Die Comet Lake Anleitung dort gilt für Catalina, ist leider nicht mehr aktuell. Für Big Sur passte es noch, danach hat sich weiß der Kuckuck was alles geändert. Das ist quasi meine Ausgangsfrage.

Meine zusammengebaute EFI, die in Big Sur schön funktionierte, ließ sich absolut unter Monterey nicht mehr zum Spielen bringen, sehr lange probiert.

Wegeg DSDT:

McDillonCallum hat dasselbe Board und denselben Prozessor. Er hat diese DSDT von Olarilla generieren lassen. Deshalb das momentane EFI-Setting mit DSDT (via Github). Eine DSDT einzubinden scheint der Weg zu sein, den Olarilla grundsätzlich vorschlägt, oder? Gibt es sicher verschiedene Meinungen zu.

Bis auf das Power Managemant macht das Olarilla-Efi einen guten Eindruck, es scheint alles zu funktionieren, auch stabil. Könnte man da eine Plug-SSDT zusätzlich einbinden?

Ich warte jährlich immer auf die letzte Version eines Systems um zu updaten - Marotte.

Kannst Du denn was zu dem Problem mit Monterey sagen bzw. ist Dur das kernel_task Problem schon über den Weg gelaufen? Es scheint sehr viele Leute auch mit echten Macs zu betreffen.

Update: ich habe gerade ein weiteres Monterey installiert. Völlig out of the box gibt des kein kernel_task als aktiven Prozess. Der Stromverbrauch landet aber wieder auf exakt 100 Watt, wie festgemeißelt. Also doch ein opencore-Problem.

Das ist mit einem externen Messgerät gemessen, was bei mir ständig am Computer hängt. Damit ist auch zu sehen, wie schlecht das System kalibriert wenn es arbeitet - viel schlechter als vorher mit Big Sur. Das Verhalten und der doppelte Stromverbrauch sind Symtome, dass was nicht stimmt mit System.

Ventura wäre höchstens als Test interessant, ist mir zu buggy als Produktivsystem, braucht noch ein paar Updates.

Keiner eine Idee, was das sein könnte? Gibt es signifikante Änderungen in der Grafik oder im Powermanagement von Big Sur zu Monterey? Sonstige Anpassungen oder Erweiterungen, die man probieren könnte?

Ich wäre mit 60 Watt völlig zufrieden, entspricht 50 Watt System. Ist übertaktet bei 10 Kernen und das System ist sehr schnell. Momentan ist es nur blöderweise der doppelte Verbrauch, skaliert bei Belastung auch schlecht.

Wie erreiche ich mit meinem System wieder normalen Verbrauch unter Monterey?

Hi Forum,

ich stehe gerade auf dem Schlauch. Mit Monterey verbraucht mein System über 100W im Idle, mit Big Sur nur 60W (3 SSD und eine HD inklusive),.

Ich hatte Monterey 12.6.1 neu installiert, dann per Migration die Daten übertragen. Das jetzige Efi ist eine leicht modifizerte Variante von McCallumDillons EFI, der fast dasselbe System hat. (Danke an dieser Stelle)

Mit demselben Efi läuft auch Big Sur, verbraucht aber nur 60W, also ist bei Monterey was schief. "kernel_task" verbraucht konstant 50%, was vermutlich den Stromverbrauch erzeugt. Das soll mit Lüftern bzw. Hitze zusammenhängen. Was kann das bei Monterey bewirken?

Probiert:

Alle passenden EFIs aus dem Netz ausprobiert (5-6 Stück funktionieren), Schmocklord usw. Immer dieser hohe Verbrauch.

Verschiedene USB Mappings

Nur ein Bildschirm

iMac 20,2 oder Mac Pro 1.1

Bluetooth/Ethernet/Wifi aus

Nichts davon macht einen Unterschied. Jemand eine Idee?

Hier mein EFI-Ordner. Die Datei "AirportItlwm dummy.kext" ist leer wegen Dateigröße.

Danke im voraus

Ich hab sogar den kompletten Thread bei den Tomaten durchgearbeitet, verschiedene Varianten Bios nach Schmocklord und dortania.

Nur gibt es ja echte Profis hier die auf diesem Board schon viel erreicht haben. Das Niveau von Verständnis kann man als "Seiteneinsteiger" eh nicht erreichen.

Vor Herbst rechne ich nicht mit einem wirklich stabilen Setup. Jede Woche eine neue Bios-Version, und auch Apple bastelt munter weiter...

Sehr nett dass Du helfen willst.

Das ist ja das Efi von Schmocklord, was sich booten lässt - aber mit vielen Nachteilen und Instabiltät. Kein Audio, kein zweiter Ethernet Port, kein Bluetooth, instabil warum auch immer. Da ist noch viel Luft nach oben, ist ja auch letzlich ein anderes Board.

Sowohl das Vision D Bios, als auch Big Sur als auch die Hackintosh Enwicklung für das Board sind noch im frühen Stadium, das ist klar. Effektiv und stabil wird man das noch lange nicht einsetzen können.

Mein aktueller i7 8700k Hacki läuft seit 3 Jahren hoch übertaktet ohne die geringsten Probleme oder Abstürze und Mojave. Wo da das EFI ist habe ich quasi vergessen. Das ist das Ziel - mit Big Sur.

Bootet gar nicht mit dem versucht nachgebauten EFI von langkieler, da ist irgendwas falsch mit USB-Kexten, ich komme da nicht dahinter. Das landet in einer Endlos-Schleife beim Booten.

Der Finder ist bei der ersten ernsthaften Aktion Umsortieren von Dateien in Ordner abgestürzt, das meine ich mit unstabil. Big Sur hat anscheinend noch einen langen Weg vor sich bis zur richtigen Stabilität, kann auch daran liegen.

langkieler:

Mein Hackintosh nimmt langsam Gestalt an. Momentan noch deutlich zu instabi, deshalb wollte ich mal Dein Setting ausprobieren.

Dein EFI-Ordner ließ sich ungefähr rekonstruieren, aber gäbe es trotzdem eine Möglichkeit den zur Verfügung zu stellen?

Vor allen Dein USB-Map File wäre sehr interessant für das z590 Vision D...

Meine letzen Erfahrungen sind 3 Jahre alt und mit Clover, seitdem läuft mein Mojave Rechner ultrastabil ohne ein einziges Problem und optimal.
Bin etwas aus der Übung.

So, die Einrichtung hat eigentlich super geklappt mit dem Ordner von SazzSomewhere - danke noch mal.

Es gab ein merkwürdiges Problem eine ganze Weile beim Booten vom Installationsstick, kurz bevor das den Installationsbildschirm erreicht hätte. Dort hing es hartnäckig.

Es erschien eine hin- und her schaltende Grafik siehe Anhang mit zwei stilisierten Geräten, wo offensichtlich ein Schalter betätigt werden sollte.

Die gründe Farbe des Schalters ist im Screenshot verloren gegangen. Ein Mauspfeil war an der Stelle in der Ecke des Bildschirms sichtbar, aber nicht zu bewegen.

Weitergegangen ist das dann nach vielen anderen Lösungsversuchen (und zwei Stunden), als ich eine weitere Maus eingesteckt habe, dann erschien sofort der Installationsbildschirm, keine weiteren Probleme. Als ob das Einstecken das Problem beseitigt hat.

Vielleicht hilft das jemandem. Diese Grafiken hatte ich noch nie irgendwo gesehen.

Vielen Dank für den EFI Ordner, bin gespannt wie das bei mir funktioniert. Zweiten Ethernet Anschluss brauche ich eigentlich nicht, Sound aber schon. Zur Not gibt es ein USB-U-Control Soundteil

Die Teile für den neuen Hacki kommen heute, Installstick liegt schon bereit.

Gigabyte Vision D z590, I9 10850, 32GB Vengeance-RAM, Pure Loop Wasserkühlung. 980er NVMe SSD.

Jetzt noch eine überteuerte gebrauchte Vega 56 Nitro besorgen, dann kann es losgehen.

Lass bitte stehen, wer weiß.

Super dass es diesen Thread gibt. Ich habe gerade auch das große z590 Vision D bestellt - das z490 ist nicht mehr zu kriegen. Ich hätte gedacht, dass der Efi-Ordner von Schmocklord das große Board mit abdeckt, bin etwas entsetzt das das nur teilweise der Fall ist. Alle Infos nutzen vermutlich.

Gerade eine WD Blue 4TB SSD für 409€ bestellt. Preiskracher. 334€ netto.

Damit sind 2TB NVMe und 6TB normale SSD bei mir intern verbaut, außerdem 6TB TimeMachine HD und 6TB NAS als CCC Backup. Damit ist ein Endzustand erreicht, alles weitere landet auf den Backup-Platten im Regal.

Die Vega 56 läuft ohne irgendwas zu konfigurieren völlig unauffällig, alles grün. Kein WEG oder spezial Kext, iMac Pro 1.1 SMBIOS-

Wenn der Lüfter spinnen würde würde ich das aber eher nicht mitkriegen bei meinem Setup. Die GPU Temperaturen sind insgesamt eher niedrig, ich habe noch nichts über 50 Grad gesehen Ich verwende aber auch keine Anwendungen die stark auf die Grafikkarte zugreifen.

Ich bin deswegen auf Vega 56 gewechselt. Verbraucht im Multi Monitor Betrieb ca. 30 Watt weniger als die 580. Imho ist das ein Hardware Bug bzw. Konstruktionsfehler der 580 und wäre durch ein Treiberupdate nur abmilderbar. Ist bei der 590 wohl nicht behoben.

Meine Vega 56 gabs refurbished auf Ebay für 230 €, netto also ca. 170 €.

Diese Monitore sind Sehschlitze. 1440 Pixel Höhe ist zu wenig. Besser als der Samsung 49 Zoll natürlich. Kann man sich hier in Berlin z.B. Saturn am Alex ansehen. Die genannten Monitore sind IMHO Gaming-Monitore.

Der LG 38 Zoll hat 1600 Pixel Höhe, das reicht so gerade. Klingt nach wenig Unterschied, macht es aber aus.

Ein Monitor mit 5120 x 1600 Pixel Größe wäre interessant - oder noch etwas höher.

Ich habe den LG 38WK95C 38 Zoll Monitor. Super für Grafik und Bildbearbeitung. Nur zum Arbeiten, gespielt habe ich darauf noch nie.

Aber er ersetzt definitiv keine zwei 27 Zöller. Für Panels oder Vorlagen habe ich noch einen 19 Zöller hochkant daneben stehen, sonst wäre die Arbeitsfläche zu klein.

49 Zoll Monitore zum Arbeiten gibt es scheinbar noch nicht in brauchbarer Ausführung und Qualität.

Ein Problem sind auch erschreckend viele Programme, die sich hartnäckig in Fullscreen öffnen. Da macht die Aufteilung in zwei Monitore zusätzlich Sinn.

Man kann den Hintergrund des Docks mit einem Trick ändern. Ich benutze den hellen Mode, da ist das Dock katastrophal hässlich weiß mit "Transparenz reduzieren".

Erstaunlicherweise wird der Dock-Hintergrund aus PNG Dateien erzeugt. Zu finden unter

/System/Library/CoreServices/Dock.app/Content/resources

Für den hellen Mode ist das:

dockbackground@2x.png

dockbackground.png

Das mittlere Oval mit der zum Hintergrundbild passenden Farbe füllen und speichern (das Original in Sicherheit bringen.)

Da gibt es auch Versionen für den Dark Mode, einfach ausprobieren welche wirken. Das Dock muss natürlich neu gestartet werden bevor man die Änderungen sieht.

Hier zwar mit etwas Schwierigkeiten - der Monitor war schwarz beim Update, danach war der Monitor wieder okay.

Aber eine große Häßlichkeit gibt es:

Im Light Modus mit "reduzierter Transparenz" ist das Dock jetzt grell weiß. Vorher war es dunkel , nicht transparent aber angenehm unaufällig. Weiß jemand, was da passiert ist? Hat jemand anders auch diesen Effekt?

Update:

Nach viel Rumprobieren habe ich jetzt die Dock-Hintergrundbilder des Light-Modus dunkelblau eingefärbt. Geht gut, nur das Innere färben.

Zu finden sie in /System/Library/CoreServices/Dock.app/Content/resources

dockbackground@2x,png

dockbackground.png

Von der Wirkung her jetzt wieder wie in 10.14.3

CMMChris:

Mich würde mal interessieren welche Vegas 56 oder 64 OOB laufen und woran man das erkennen kann. PowerPlay Table würde ich vermutlich nicht hinkriegen.