Beiträge von mitchde

Hi,

das mit dem NOOTRX Patch wäre nur das Hauptthema wenn du dein MB schon fertig mit OC hast.

Du hast da im Feb schon mal wg OC für den Mainbord angefragt aber kamst offensichtlich nicht weiter.

Anfrage zu HWC: ASUS B450 Plus

Der NOOTRX Patch, genauer ein .kext was den whatevergreen.kext ersetzt! braucht keine weiteren Anpassungen - nur wie das bei whatevergreen.kext war bei den zu ladenden .kext eintragen. Und natürlich whatevergreen austragen!

Bringt das nichts, stimmt was unabhängig von deiner RX6750XT (die mit NOOTRX läuft) nicht mit deiner OC Konfig.

Zitat von Stolimoli

Also mein System läuft eigentlich soweit bis auf das ... Dazu hat dank Umbau des Kühlers und damit der Nutzung des 1. und 3. RAM Slots mein Benchmark Ergebnis in Passmark nochmal auf das 99. Perzentil gehoben mit 14750 punkten. ...

Hi , du meinst damit , 14750 sicher den Passmarkt Memory Mark Punktwert und hoffe nicht den Gesamt Passmark Wert, gell?

Mein DDR5 System mit 12400F und recht langsamen DDR5 Rom (3200) erreicht der Memory Mark 3529. Voriges DDR4 System unter 2800.

Gesamt Passmark bei mir 21644 Punkte.

12400F - DDR5 3200 Passmark Werte

Zitat von kavenzmann

Jau.

Bei rechenintensiven Tasks unter Resolve sind die 2x Radeon doch noch deutlich stärker als mein M1 Max.

Genau.

Und in diesem Punkt macht es Apple schon richtig noch keinen MacPro Desktop herausgebracht zu haben.

Denn selbst wenn deren schnellste M CPU/GPU nochmals etwas aufgebohrt wäre, würde das nicht reichen .

Denke die warten bis das bald schnellere DDR6 RAM da ist, da Apple das eh verlötet bestimmt sehr früher Einsatz möglich.

Sowie extra designte MPro CPU/GPU die bei CPU 30-50% schneller wie jetzige ist (reicht) jedoch bei GPU um Faktor mind. 2, besser 3 zulegt.

Das geht nicht ganz so einfach -dauert also.

Und klar wird diese M Pro CPU/GPU dann auch 3 bis 4 mal soviel Watt benötigen - was jedoch bei einem Desktop weder ein Problem ist noch im Vergleich zu PC Boliden mit Highend GPUs im Vergleich schlecht ist.

Freut mich dass du weiter gekommen bist.

Wenn du mal Zeit hast schreibe doch mal deine Geekbench 6 Werte bzw. Passmark (dieses testet CPU / RAM intensiver wie Geekbench). Passmark Dl müsste über den Link bei meiner Signatur klappen.

So können auch andere mit noch 9 oder 10 Gen Intel CPU sehen wie , ob sich das Upgrade zu 12er/13er CPU + DDR5 RAM lohnt.

Du wirst mit der gewählten neueren CPU Gen plus neuerem Chipsatz plus DDR5 RAM wirklich besser fahren wie mit dem "kompatiblen" 10er CPU System.

Da gibts zudem schon genug EFIs , die man als Ausgangslage für das MB nehmen kann, bei GitHub oft gut beschrieben und auch keine Chaoten EFIs.

Speziell wenn jemand schon das mit dem USB Mapping für dein MB erledigt hat spart das viel Zeit ein.

Meine Aussage wg Kompatibilität nicht überbewerten gilt zumindest bei Desktop Systemen zu 100%.

Nut bei Notebooks siehts ganz anders aus!!! Dort braucht man zwingend - vorwiegend wg der iGPU - eine CPU die von Apple unterstützt wird.

Bei Desktops ist das - Dank AMD GPUs - kein Problem.

Kau, jemand braucht ja zwingend die iGPU beim Desktop - wenn doch dann natürlich bei 10er Gen Schicht im Schacht.

Ich würde eher - was mehrere Jahre Nutzung und OS X und Win angeht auf die deutlich schneller 12/13/14er CPU Generation zusammen mit schnellem DDR5 RAM setzen!

Das mit der besseren "Kompatibilität" bis zur 10er CPU Generation und bis Z490er Chipsatz ist nicht soo toll - zumindest seit der neusten OS X Version.

Denn auch dort sind einige zusätzliche Patches nötig was WLAN und Bluetooth angeht!!!!

Daher besser auf 12/13/14er Gen CPU gehen - weit bessere CPU Leistung wie bis 10er - und relativ auch spürbar bessere Speed/Watt.

Bsp dafür zb:

MAG Z690M MORTAR WIFI + i7-13700K + DDR5 + RX 6700 XT + Intel AX211 - EFI und Benchwerte

Schon ein 12600K/13600K System Z690 mit schnellem DDR5 wird dem 10900er überlegen sein!!

PS: Und mein Low End 12400K zumindest bei SIngle Core Geekbench den 10900er auch "schlagen".

Mit der Kompatibilität bei 12 / 13 Gen CPU ists so ne Sache, stimmt.

Jedoch überwiegen die Vorteile - braucht man keine iGPU, wie du.

12er und 13er sind deutlich effizienter wie 10er und 11er.

Nochmal mehr CPU Cache, schnellerer RAM Durchsatz bei guten DDR5 RAM.

Speziell bei Single Core Speed sind die neueren 12/13 deutlich schneller.

Denke da wird selbst mein 12400F über deiner Highend 11er CPU liegen. Und schon ne 12600KF (Single +Multicore) mit schnellem DDR5 RAM deine 11er insgesamt übertreffen.

Werde demnächst mal meine Geekbench, Conebench Werte der lowend 12400F mit nur durchschnittlichen DDR5 RAM reinstellen.

Der PASSMARK CPU Beach Wert steht unten ...

Beside the kext, you must have ( in OpenCore config.plist) the agdpmod=pikera boot argument.

If you come from non AMD gpu card this boot argument may be missed. Than also black screen.

last but not least - use not Whatevergreen kext together with the NOOTRX.kext!!!

Only one of them - and as an last try use both but load NOOTRX.kext before WEG kext. Before means NOOTRX.Kext is before WEG.kext in the OC config.plist(If you use OCLP for orig. macs that also uses OC config.plist) .

Hi, normaly ist should work using the kext https://github.com/ChefKissInc/NootRX.

It may be your problem if you use an orig. MacPro and not an Hackintosh!

Try to ask the developer ChefKIssInc about that.

Genau, immerhin bekommen wir Hackis nun gebrauchte 6xxx Karten so langsam günstiger.

Wenn im Herbst/Winter 24 dann die 8xxx Karten kommen wirds nochmal etwas günstiger - zumindest für die midrange Karten. Highend (sehr teuere) GPUs hat AMD ja an NV abgegeben.

Schade nur, dass wir aber in Speed/Watt bei den 6xxx Karten etwas schlechter dastehen wie mit ner 7xxx o. kommenden 8xxx Karte.

Auch bei mir wirds mal ne gebrauchte 6650 XT oder 6700 XT (mit NOOTRX) werden.

Hi, bin über den DEHANCER (Video-GPU) Benchmark "gestolpert"

Ist x86 und auch ARM für Mx Apple CPUs - je eine Bench App.

https://blog.dehancer.com/dehancer-benchmark/#macos

Hier mein Ergebnis: i5-12400F - DDR5 - RX 5600XT oldie

Hier mal ein Update von NOOTRX, weitere 14.4 fixes. Kann sein dass das denen hilft mit 14.4 und RX 6700/6750 ..

NootRX-1.0.0-RELEASE.zip

Zitat von Bob-Schmu

Das bezweifle ich, dass man dieses dann noch mit dem Hackintosh betreiben kann, macOS 15 wird wieder Mac`s kastrieren und genau diese, die ohne T2 Chip unterwegs sind.

Finde dich lieber mit dem Gedanken ab auf Hackintosh zu verzichten und schau lieber nach einem gebrauchten Mac mit M Chip.

Das sehe ich nur bei Notebooks so - schon jetzt wg Limitierung Hack Notebook auf 10 Gen CPU (wg IGPU) für viele Ende Hackintosh - zumindest wenn man gewisse Speed will.

Ganz anders bei PC Hack!

Dank der Sicherheitsupdates auch für die älteren OS X Versionen (zur Zeit noch runter bis Monterey) sehe ich da weder von der Speed noch von der Sicherheit ein Problem in den nächsten 5 Jahren.

Gibts hier user mit noch besserer i5 12600 / 13600/ 14600 CPU?

i7 wäre mir wohl zu teuer....

Überlege da nochmal ne Schippe draufzulegen statt meiner 12400F .. wobei ich erstmal voll zufrieden bin -- denke Ex Highend 9Gen / 10 Gen INtels sind auch nnet viel schneller wie die EInstiegs 12400F..

Ich finde . anders als für Notebooks!, Hackintosh PCs noch lange nicht am Ende.

In der Tat ists jedoch inzwischen bei Notebooks weniger Thema - weil die die funktionieren inzwischen langsam sind - anders als bei den PCs CPUs wg IGPU Schicht bei 10er Mobile Intel CPU.

Mir ist klar, dass hier viele evtl. die Mehrheit der Hacks eher auf Notbook Hacks Interesse hätte, aber für mich ist nach wie vor mein HackPC Prima statt nem Intel MacPro.

Mag sein, auch weil ich null Probs habe wenn WLAN oder BT nicht gehen würde bzw. Apple typ. Sachen für iPhone Kontakt per WLAN/BT für mich nicht wichtig sind. Habe kein iPhone bzw. eigentlich gar nix von Apple an HW

Das wird bestimmt was - deine 12400F ist zudem ne echt gute Wahl in Preis/Speed!

Hier meine GB 6 Werte auf nem Asrock B760M MB:

Die neueren Intel CPUs ab 12. Gen sind deutlich besser was Single Core Speed angeht wie die "kompatiblen" bis 10. Gen!!!!

Hackintosh am PC noch lange nicht tot!

Am Notebook schon .. zumindest wenn man Speed will

Hier die RX 6750 XT Werte (6700 + 6750 funktionieren mit NootRX.kext statt WEG)

Nicht meine, von einem anderen Forum

Das stimmt so nicht - BLCK OC mit den wenigen MB bei denen das geht ist prima. Zumindest für NON K 12xxx CPUs.

Solche BLCK OC 12400F brauchen weniger Watt wie ältere Intel Highend CPUs und sind trotzdem zügig.

Hier meine 12400F (BCLK 110) mit einem Asrock B760M Riptide - welches BCLK OC für die non K Cpus kann.

Wird nix heiss, die CPU Volt brauchen da auch noch nicht erhöht werden - - und verbessert die eh schon gute 12400F Leistung (gegenüber 10th Gen, 9th gen Highend CPUs) kostenfrei. Laut den Aussagen im Netz wirds erst bei BCLK ab 125 MHz dann wirklich heisser. Aber dann auch mehr Speed im zwiestelligen Bereich, nicht nur einstelligen!

Mir langen die 4.8 GHZ max. bei BCLK 100 auf 110 MHz.

PS: Unterschied 100 vs 110 MHz BLCK ist 9% schneller bei den CPU Benches - also kaum Verlust von theoretisch 10% max.

Hi, damit das geht muss du 1. OpenCore Legay Patcher einsetzten - schon um die USB Installstick zu erstellen.

Des weiteren musst du ein Macmodell "faken" wie das MBP16,1 welches auch das OS X neuester Version erlaubt.

Nach dem Install startet dann OCLP automatsch weil es erkennt dass noch der Root Patch nötig ist und patcht diverse Sachen wie iGPU, GPU wlan etc.

Yup, PCI 5.0 GPU Slot aber bei OS X spielt da keine Rolle, da es keine OS X kompatiblen GPUs gibt und geben wird.

Zudem kann das Asrock B760 PRO RS nicht das BCLK OC bei non K-CPUs (was für ne 12400F schon prima ist).

Die B660M oder B760M Asrock Riptide haben extra BLCK-OC Funktion.