Beiträge von guckux

So, dachte ich mach mich mal schlau und lasse mich beraten, ich lebe getrennt von der Mutter meines Sohnes und zahle entsprechenden Unterhalt.

Mein Sohn wird im Mai 18 - dann wird es zu seiner Aufgabe, den Unterhalt einzufordern... ich wollte mich mal vorab schlau machen und mich beraten lassen beim zuständigen örtlichen Jugendamt - aber ich bin dort überhaupt nicht vorgesehen!?!?!

---

Wir beraten und unterstützen kostenfrei

• Mütter bei der Vaterschaftsfestellung einschließlich der Geltendmachung der Unterhaltsansprüche des Kindes
• Mütter und Väter, die alleine für ein Kind/einen Jugendlichen sorgen, bei der Geltendmachung von Unterhaltsansprüchen
• Volljährige bis zur Vollendung des 21. Lebensjahres über deren Unterhaltsansprüche

---

Ich versteh das nicht, da schreit "Deutschland" nach Gleichberechtigung, Gerndering und sonst was, aber wenn man als verantwortungsvoller Unterhaltsschuldner kommt, wird man "abgeschoben"?

Ich vertrete die Meinung, daß Gleichberechtigung etwas bidirektionales ist, aber als Vater hat man mehr Benachteiligungen als sonstwas und sonstwer!

fabiosun

it seems so, we are disucussing, if USB3 Gen 2x2 is limited through the macOS to 10Gb or if the Apple Hardware has only this limitation - actually it is drifting, that a hackintosh could has the capabilties to support USB3 Gen2x2 - it seems, your screenshot give one more hint

Punkt 1 könnte sich auf den Punkt beziehen, daß "pauschal" damit auch die Apple Hardware inkludiert wird - da können bestimmt andere Foren-Mitglieder ggfs weiteres beitragen... Meinem Verständnis nach ist die primäre Limitierung die Hardware und keine Software"bremsen".

2) M1-Max kann ich praktisch bestätigen - ext. USB3 Gen 2x2 SSD max. 1GB/s.

3) aktive USB Kabel kenne ich nur aus dem "Verlängerungsbereich" um die Signalqualität "zu erhalten" über größere Strecken als spezifiziert. Vielleicht kann CMMChris dazu etwas ergänzen, der hat bisher immer korrekte Aussagen getroffen

Die Apple Silicon Mac-Rechner Hardware unterstützt "nur" Thunderbolt4/USB4 und USB3 10Gb.

Ob es Lösungen über TB4/USB4 Hubs gibt, ist mir nicht bekannt.

(Hatte mich auch "geärgert", als ich feststellen musste, daß mein "moderner" MB Pro M1-Max nut 10Gb auf USB kann..., letzlich vermisse ich es nicht, ist schnell genug )

Sollte auch ohne GPU-upgrade laufen, mit OCLP bekommste den Rechner wohl durchaus auch auf BigSur...

An der GPU Beschleunigung sind sie am arbeiten - siehe weiterführende links....

3 Jahre in Betrieb? Schon die Lamellen des Kühlers gecheckt, ob sie mit Staub/Dreck zugesetzt sind?

Meinen Server putz ich idR 2x im Jahr durch, spätestens aber wenn ich den Lüfter höre (nein, das ist nur ein i5 6.Gen - aber auch dort seh ich immer wieder das Zusetzen der Kühlerlamellen).

Überwachung war schon immer (was es nicht besser macht!)

Seufz - die klassische Blockgröße liegt bei Festplatten bei 512Byte (Sektor/Block). War schon bei den ersten Macs mit SCSI-Platten so...

Seit 2010 etwa gibt es dann 4k Blöcke... Anfangs mit einer "Emulation" für die 512Byte/Block der älteren OS

Nunja, bei der Gegenüberstellung von M2-max und M3-max haben wir bei CPU-Berechnung bei h265 von weniger als 50% Steigerung und bei h264 von mehr als 100%?

Das ist etwas, was mir "suspekt" ist... Da ist in meinen Augen keine "Analogie"vorhanden...

Wenn ich M2-max zu M2-Ultra die Parallelen zieh, wie Du referenzierst, haben wir bei h264-CPU rund 213%% und bei h265-CPU 162%.

Da wäre eine mögliche Schlußfolgerung, daß h265 sich nicht so dolle eignet Berechnungen für diesen Codec zu parallelisieren...?

CMMChris

Wieso ist dann diese Steigerung nicht auch bei h265 zu sehen?

Herzlichsten Dank erstmal an alle "Wertelieferanten"!

Auffallen tut mir aktuell, daß wir in der Tabelle, einen M2-pro (12c) haben, welcher bei h264 schneller ist als ein M2-max (ebenfalls 12c) ===> >10%!

Der Sprung bei h264 von M2-max zu M3-max ist irritierend zu den anderen Werten (mit GPU und h265). Da sind keine "Parallelen zu erkennen"... (Die Steigerungen empfinde ich als nachvollziehbar von M2-max zu M3-max, außer bei h264 mehr als das Doppelte!?)

Vielleicht hat jemand dafür Erklärungen?

Zitat von Sascha_77

Bitte schaut euch bei ca. 50% des Fortschrittsbalkens die Mittlere FPS an. Das ist der Wert der für mich von Interesse ist.

Find'ich ne coole Idee - mich interessiert, wieso nicht das Ergebnis aus dem handbrake.log genommen wird, sondern bei ca 50%?

Zitat von Gabo

Und nun der geistige Sprung zu meinen DatenRatenKompatibilitätsFragen:

Macht es Sinn eines dieser teuren Thunderbolt 3 (oder 4) Docks zu kaufen weil nur dieser 4k/120hz schaffen und zudem auch eine 40 gbit Anbindung an die externe NVME bringen?

Zur Monitorfrage kann ich leider nichts beitragen - die 40Gb Anbindung Deiner ext. NVME bekommst Du nur, wenn Du ein entsprechendes interface für Thunderbolt 3/4 hast. Über die "USB-Geschichten" bekommst Du nicht mehr als 10Gb.

Was nicht heißt, daß es vielleicht einen Hub gibt, welcher via USB-C / TB3/4 angebunden wird, und tatsächlich USB3.2 Gen 2x2 Anschlüsse zur Verfügung stellt. Falls jemand so ein Teil kennt - wäre ich auch für eine Info dankbar

Zitat von MacPeet

Zwischen bash und zsh gibt es nur wenige Änderungen, jedoch ohne Einstellung kann es schon zu Zugriffs-Rechte-Problemen kommen, wenn der aktuelle Benutzer diesbezüglich nicht

Irgendwo muss diese App ja eine Beziehung haben, wenn noch immer angezeigt wird, dass sie in Verwendung ist, nvram oder in der App selbst gespeichert oder sonst wo.

Sollte nicht...

und manchmal braucht es nur nen Trigger:

So findet man raus, welcher User da seine Finger im Spiel hat

Achja, bei macOS wohl so, daß ohne "-u" die PIDs gelistet werden - dann sieht man auch, welcher Prozess das gestartet hat...

Zitat von griven

Das Einzige das beide gemein haben ist die Tatsache das deren CPU Kerne den ARM Befehlssatz verstehen und das war es dann auch schon.

Und dies betrifft nur den "BASIS"-Befehlssatz, es wurde das Core-Prinzip lizenziert und Apple gehört zu den ARM-Lizenznehmern mit den weitreichendsten Lizenzabkommen, wie erwähnt sind die GPU und sonstige Core-Einheiten mit auf das Die gekommen, und ziemlich sicher haben sie aber auch den ARM-core um einiges erweitert und angepasst.

Bedingt durch dergleichen, ist eine Abbildung auf einem anderem "Fork" sehr schwierig, dürfte vergleichbar sein mit einer FP64 Emulation auf einer CPU 32bit ohne FPU Einheit...

Theoretisch möglich - aber wie mhaeuser erwähnt...

Zitat von mhaeuser

guckux Was ist denn “einfaches Management”?

Ich meinte damit den Aufwand hintendran, etwas "sicher" zu machen.

Und hier ist macOS mit einem "einfachen" Management versehen, welches einen hohen Grad an Sicherheit bietet - so meine subjektive Meinung...

Wenn ich dergleichen vorhaben würde, würde ich "eh" ein OpenBSD nehmen Linux ist mir zu "verbreitet" - und die BSDler hatten gewisse Dinge in der Vergangenheit bereits professioneller gelöst.

mhaeuser

Hm, bei der Verschlüsselung habe ich nichts belegbares - ich weiß nur aus der Vergangenheit, daß in den 90igern für das task-management Linux und *BSD die Hardware des Intels genutzt hatten und somit ein limit von 8192 Prozessen hatten - das war den (Free-)BSDlern zuwenig und sie machten das in Software - keine limits mehr und einiges schneller/agiler (Walnut Creek lief dann zeitweise mit >12,000 FTP-Usern auf nem Dual Pentium Pro )

RAID ist ein weitere Technologie, welche Software-technisch ebenfalls nicht mehr hinter der Hardware "hinterherhinkt".

Bei den MacBooks unterstelle ich mal, daß die Verschlüsselung über "Co-Protz" realisiert wird (TPM-Chip?) - durchaus vorstellbar für mich, daß es in diesem Falle schneller ist.

SeLinux ist wahrlich recht komplex und nicht trivial im Management (ich habe es nie gelernt ).

Beziehst du Dich mit Endnutzersicherheit auf das einfache Management? Ansonsten unterstelle ich, daß man ein UNIX durchaus mehr härten kann als das macOS in der Basis-Auslieferung - wenn man weiß wie und worauf man zu achten hat.

Grundsätzlich möchte ich mich mhaeuser anschließen.

Wenn Du wenig bis keine Probleme haben möchtest - nen MacBook Mx... Ausstattung je nach Portokasse, Leistung haben selbst die "kleinen".

Wenn Du es selbst machen möchtest - Linux wie auch zB *BSD unterstützen auch cryptisierte filesysteme, Das sollte auch ohne Performance Verlust gehen.

Bei Linux wichtig selinux auf enforce zu setzen, die Basis-Installation selbst ist meist schon recht gut. Oder auch OpenBSD...

Den freien gemein ist, daß Du wissen solltest, was Du tust, tun musst und kannst. Das ist dann unter dem sportlichen Ehrgeiz "geil" aber nicht jedermann's Sache.

Im Hinterkopf sollte man sich behalten, daß macOS mittlerweile einen höheren Marktanteil hat als vor "Jahren" und hier auch mehr in den Focus der Hacker rückt.

- einer der Gründe, weshalb bei mir im Heim kein M$ mehr existent ist...

Eines der wenigen Musicals, welche mich LIVE noch interessieren:

Einfach genial - cool gemacht!