Beiträge von knollsen

Hab mir vorige Woche das Gigabyte z390 aorus master zugelegt. Leider fehlt mir noch der Prozessor I9 9900K und der Arbeitsspeicher (da bin ich noch unschlüssig). Wenn ich das hier so lese, wird das auch so ein Akt werden - bin aber zuversichtlich was das angeht.

Dein Glover-Verzeichnis habe ich mir mal angeschaut - vielleicht fehlt ja was im drivers64UEFI Verzeichnis

Für das Z370 AORUS Gaming 7 hatte ich mal von Bob das Glover-Verzeichnis und da war

apfs.efi, AppleImageCodec-64.efi, AppleKeyAggregator-64.efi, AppleUITheme-64.efi, DataHubDxe-64.efi, EmuVariableUefi-64.efi, FirmwareVolume-64.efi, FSInject-64.efi, OsxAptioFix3Drv-64.efi, OsxFatBinaryDrv-64.efi, SMCHelper-64.efi, VBoxHfs-64.efi

und für kexte

AppleALC.kext, FakeSMC_ACPISensors.kext, FakeSMC_CPUSensors.kext, FakeSMC_LPCSensors.kext, FakeSMC.kext, IntelMausiEthernet.kext, Lilu.kext, Shiki.kext, USBInjectAll.kext, WhateverGreen.kext

Glaube aber das WhateverGreen und Shiki nicht notwendig sind. (da kenn ich mich nicht aus, aber es gibt hier sehr erfahrene Profis)

Hast du auch beim Board die aktuelle Firmware drauf - ich meinte gelesen zu haben das Gigabyte die Hardware zu schnell rausgegeben hatte und Fehler mit einem Update beseitigt.

In Clover würde ich bei GUI Scan rausnehmen - Devices Audio mal mit 11 probieren - Boot nur dart=0 und vielleicht disablegfxfirmware

aber das wird das Problem nicht lösen - Versuch wäre es WERT

Mich würde es sehr wundern wenn das G z390 M nicht kompatible wäre.

Keine Chance er bleibt bei
ERROR!!! Prelinked kernel corrupted
ERROR!!! Load prelinked kernel with status 0x800000000000001b
Error loading kernel cache (0x1h) stehen. Vielen Dank für Deine Mühe! Irgendwie ist das bei mir ein hoffnungsloser Fall!

64 auf 32MB - Jepp das hatte ich gemacht - mal so mal so, aber bei den vielen testen, weis ich natürlich nicht mehr bei welcher Konstellation das war. Bios ist auch auf F11, das sollte ja gehen mit der Version.

Mir ist es schon richtig peinlich, wenn ich mich doch mal an Euch wenden muß. Das Thema verfolge ich mit großem Interesse um meine IGPU (ohne OZ und DSDT.aml) zu aktivieren. Eigentlich nicht weil ich es brauche, sondern nur um zu lernen. Ich hatte vor einen Monitor am HDMI der IGPU noch dazu zu klemmen. Ich hab von griven sogar den kompletten efi-Ordner genommen (selbe Bord nur Rev.1.0), aber irgendwie bekomme ich das mit der GTX 980 nicht hin. Sobald ich im BIOS die interne Grafik aktiviere fährt er einfach nicht mehr hoch (Verbots-Schild-Symbol). Seit einem halben Jahr (ob in Sierra oder in HighSierra) habe ich sämtliche Versuche unternommen aber irgendwie verträgt es sich nicht mit der Nvidia-Karte. zu Griven EFI-kexte habe ich nur noch den NvidiaGraphicsFixupv1.2.3 hinzugefügt.
Mir kommt es so vor, wie wenn die config von Clover überhaupt nicht greift, denn ich kann ja die ig-plattform-id beim hochfahren per Optionen verändern. Hab ja alles schon durchprobiert bis auf SMBIOS - dort habe ich nur mal von iMac14.2 auf iMac13.1 gewechselt. Meine Test config häng ich mal mit an.
Frage wäre auch, ob ich beim angeschlossenen Monitor an der IGPU überhaupt die Beschleunigung für FCP noch funzt oder nicht. Aber ich denke ehr, das es nur in Verbindung mit ner AMD - Karte geht - oder liege ich falsch. (WIN7 - angeschlossen 5 Monitore geht).

Zitat

... zurück auf hfs+ geh ich deswegen nicht (dort kann man trim ja disablen)

Wieso bei hfs disablen? Eigentlich ist doch die Aktivierung von Trim ein muss - sonst wird Deine SSD immer langsamer.
APFS hatte ich nicht vor, wenn es mal soweit sein sollte.
520 € für die Vega64 ? wirklich? im Moment sind die Preise nämlich überirdisch hoch.

schickes Teil, - Mein geplantes Teil sieht ähnlich aus. Aber ich kann noch ein bisschen warten, bis die Custem Vegas mal erscheinen oder die neuen 390er Board's raus kommen.

Zitat

Abgesehen von den bekannten Problemen die eben mit Vega und NVMe SSDs in kombi mit APFS auftreten...

Wie äußert sich das denn in Deinem Fall? - Dachte das wäre jetzt mit der neuen Beta von High Sierra Geschichte.

Ich verfolge das Thema ganz genau, denn auf meiner Bestellung steht auch die gigabyte vega. Solange die nicht richtig läuft, werde ich damit wohl warten müssen. Deswegen bin ich an einer Lösung genauso interessiert. Die Lebensdauer kann bei ständig hochdrehenden Lüfter reduziert werden. Dazu denke ich, das dies auch etwas an Störgeräuschen fabriziert was ich echt nicht gebrauchen kann. Oder kann man das vernachlässigen?

Ganz bescheidene Frage zwischen durch! Was wäre wenn ich eine 1080Ti und eine AMD Vega rein schraube? Ja ich weis - besser 2 gleiche Karten.
Schneiden tue ich von Sony A7 oder LX100 oder anderes 4K Material von DSLR's oder DJI - Produkten

@motiongroupnull

Zitat

... darf ich dich fragen was dich dazu bewegt unter Fcpx eine Dual Vega Kombination zu verwenden..

Ich arbeite an 4 Monitoren und wenn ich 4K Videos in der LiveView (klar CPU) genau schneide und nebenbei andere Programme laufen, wird das mit der GT980 gar nichts (ruckeln ...) und jedes mal warten bis gerändert wird, da hab ich keine Zeit - klar optimierte Medien (Proxy), aber wenn man ein großes Projekt hat - dann wird es mir übel wie schnell die TB-Platte voll wird. Also dachte ich mir eine Karte nur für die Anzeige und eine für das Rendern.
Und wenn ich mir erst einmal 1 Vega rein schraube, so sollte der Rechner zumindestens für 2 Karten gerüstet sein. Ich kann mich nur auf andere User verlassen, da Tests mit 2 VegaKarten mit meiner Config nicht existieren. Und der jetzige Zustand ist nicht tragbar.

@DSM2 - APFS OK was die Zeit angeht - kann man den Unterschied in Sekunden mal nennen?
Der Grund weshalb ich in APFS formatieren wollte, ist folgender: Beispiel ich habe ein Projekt fertig und möchte aber die Mediathek duplizieren, dann spare ich nicht nur Platz sondern auch noch Zeit. Ein Grund die Platte nicht in APFS zu formatieren, wären Kompatibilitätsprobleme (Hackintosh), Abstürze, Datenverlust und ..., da dieses System Neu ist. Und was Neu ist, muss nicht gut immer sein. Ein doppelt so langer Start des Betriebssystems durch APFS wäre auch ein Grund das da was nicht stimmt und Apple vielleicht nachbessert, das würde dann bedeuten das alle Ihre Platten neu formatieren müßten.
Sehr interessant finde ich die Werte, die Du da gepostet hast. Das ist ne Ansage!

Nachtrag (Posting überschnitten)
@motiongroupnull

Zitat

Fcpx mit einer GPU einer 390,480,580 besser performt als mit einer Vega in Dualkombination

...
Du verwirrst mich! Ich hatte paar Videos von Herrn Max Yuryev gesehen und dadurch meine Entscheidung gefällt. Wiederum sind das ja auch Fakten. Dazu kommt das FCPX wahrscheinlich nur für die AMD-Karten konzipiert ist Oder? - die Vega Karten laufen ja fast OOB unter HighSierra ...
Wenn das alles so wäre, dann würde ja auch ne 580er langen. Die GT980 die ich jetzt habe, bringt's jedenfalls nicht.

Jetzt verwirrst Du mich aber! Weitaus bedeutet: - fast das doppelte - aber von SSD Platte sollte das doch gar nicht ins Gewicht fallen! Du hast doch H-Sierra nicht etwa auf ne Rödelplatte installiert?
ECHT?

Ja, ich meinte in welchem Format! Warum nicht Apfs?
Habe ich da was verpasst? - das wurde doch als großen Vorteil hingestellt und die Tendenz geht doch auch da hin.
Alle Produkte (inkl. iPhone, AppleWatch, ...) werden in Zukunft nur auf diesen System laufen. Auch die Sicherheit sollte man bedenken ...
Ich glaub das sollte ich als erstes wissen, eh ich High Sierra drauf mache!

Danke!
Wenn ich die Komponenten mal mit einer GPU zusammenrechne, liege ich bei 4 Riesen mit 64GB Arbeitsspeicher, da komme ich ja bald am neuen iMac ran. Möchte nicht wissen, was @DSM2 für die HighPower-Maschine ausgegeben hat.
@DSM2 Wie hast Du eigentlich die Platte für High Sierra formatiert?

@Brumbaer Auf die Idee bin ich ja noch gar nicht gekommen, das SmartHome für die Leistungsmessung zu benutzen. Genial
Aber sag mal, wenn Du 2 x Vega auch verbaut hast, ist das so ein krasser Unterschied zwischen den I7 8700 und den i9 Proz. ?
Klar werde ich das Netzteil etwas überdimensionieren aber bei Deiner Grafik würde ja auch ein 750W Netzteil reichen. und mit 900W wäre ich da auf Nummer sicher bei den 8700er
@DSM2

Zitat

... bei Volllast gerne auch mal 400 Watt pro Karte wohlgemerkt

das ist ja echt ne Menge (Wahnsinn) drum kann ich das verstehen wegen den 1200W aber Netzteile haben auch eine kurzfristige Überlast von 30% - wie ich das mal gehört haben sollte.

Danke für den TIP - meinst Du wirklich bei 2 VEGA 1200w Netzteil? Das iss heftig - ziehen die Karten soviel Power
Mein Stromanbieter wird sich freuen.

@DSM2

Zitat

...dann aber bitte dran ein ausreichendes Netzteil für dein System zu kaufen.

Jepp das stimmt - vollkommen vergessen!
würden 750W ausreichen? Kannst Du mir bitte eins empfehlen?

Vielleicht findet sich noch jemand der mir Auskunft zu dem oben genanten Board bzw. meiner gesamten Konfiguration geben kann! Ich weiß, iss schwierig, halt neu alles der Kram...

@DSM2
Das Board taucht hier sehr oft auf und ich habe vor einem halben Jahr auch damit geliebäugelt. Schönes Teil.

@'Kadir91
...Ich meine gelesen zu haben dass bei einigen nur ein einziger Ausgang ....
Das kann ich mir eigentlich bei High Sierra nicht vorstellen, wenn OOB dann wohl auch voll funktionsfähig. Denk mal, dass das mit der letzten Version von Sierra das Problem war.

Das ist mal ne Aussage! Deswegen wollte ich auch zu Vega obwohl viele das halt so oder so sehen.
Darf ich mal fragen ob Du 4 Monitore an die Vega ohne Probleme anschließen kannst! 3xDP und HDMI
Dann würde mich das Board mal interessieren was ich ausgesucht habe, das müßte doch das einzigste sein, von Gigabyte, was 2 vollwertige PCIe für DUAL GPU hat.
@DSM2 - Hast Du jetzt Dein Board nur aufgetaucht oder ein anderes?

m Single-Core sieht das ja richtig gut aus. im Multi-Core machen sich die mehr Kerne ja bemerkbar was wiederum der Videobearbeitung zu Gute kommt.
@DSM2
Ich hatte Dein Thema mit den 2 x Vega mit verfolgt, Läuft das bei Dir jetzt ohne Probleme? Rendering in FCPX muß doch da fliegen in Echtzeit. Kannst Du da mal Deine Erfahrung, die du bis jetzt gemacht hast, kurz schildern?

Ich muß mich jetzt doch irgendwie entscheiden. Ich habe meine Entscheidung ein halbes Jahr hinausgezögert, doch irgendwie komm ich mit meinem Rechner in 4K Videobearbeitung nicht weiter.

Hier meine Hardware Zusammenstellung
Gehe ich das Risiko jetzt ein und steig auf Coffee Lake um? geplant hätte ich

System für High Sierra
Gigabyte Z370 AORUS Gaming 7
i7-8700k
Vega64 (vielleicht auch 2x)
960 EVO NVME SSD 1TB
950 EVO SSD 1TB
940 EVO SSD 256GB (für Win)
4TB WesternDigital RED
Corsair Vengeance LPX 32 GB DDR4 RAM

oder doch lieber auf SkyLike mit i9-7900X gesetzt?

Für Experimente bis das System läuft bin ich nicht sonderlich scharf!
Wenn ich mir die Leistung der beiden Systeme anschaue ist da ja nicht viel Unterschied.

Budget: Was es kostet - nur wegen 3sec schneller will ich aber dann doch nicht das Geld aus dem Fenster werfen.

3 Variante - nochmal ein halbes Jahr warten?

Das ist doch mal eine Erfolgserlebnis. Hoffe es läuft alles rund. Denn ich bin auch am überlegen ...