Beiträge von ResEdit

    Schau dir doch mal das Unboxing Video an. Link

    Da sind in der zweiten Hälfte einige Nahaufnahmen bei, die man gut mit älteren Boards vergleichen kann. Wenn ich das richtig sehe, sind am Gehäuse entsprechende Anpassungen möglich.

    Hilfreich wäre auch der Download des Manuals. Da sind ziemlich präzise Grafiken drin, aus denen die Position der CPU abgeleitet werden kann: Link



    Nachtrag: Schau auch mal hier rein, da sind aktuelle Komponenten zum FC5 frei konfigurierbar gelistet. Link

    Gratuliere zum Schnapper mit dem Gehäuse! Streacom ist meiner Meinung nach vom Design her ziemlich weit vorne. Das MoBo habe ich auch schon längere Zeit auf dem Kieker. Du meinst dich sicher dies hier, oder? Link

    Das ist ein sehr interessanter Thread! Ich habe eine Frage zum Kühler. Du schreibst:

    Manche kriegt man noch gebraucht, z.B."Thermalright Le Grand Macho", der ist relativ leicht zu montieren, im Vergleich zu anderen Kühler dieser Größe.

    Den habe ich mir mal angeschaut, hier: Link

    Frage: Wäre möglicherweise auch ein be quiet! Dark Rock Advanced C1 Tower Kühler möglich? Der hat zwar einen (sehr, sehr, sehr leisen) Lüfter, der aber nicht zwingend (mit den Gummistrapsen) montiert werden muss. Ich habe bei mir mal zu Testzwcken die Stromversorgung des Lüfters vom MoBo abgesteckt und bei normaler Nutzung (Surfen, Videos, Office) steht die Heatsink-Temperatur wie festgenagelt bei 41°. Das sind 2° mehr als mit laufendem Lüfter.


    Danke für deine Tipps insoweit, ich schließe mich da dem Floh an, mal sehen wie mein nächster Hackie aussieht.

    Also meine PowerColor RedDevil RX570 lässt die Lüfter erst ab einer Chip Temp von 60graf anlaufen. Bis dahin ist sie passiv gekühlt.

    Ich interessiere mich für diese Karte, finde aber unterschiedliche Anbieter und leicht voneinander abweichende Produktbezeichnungen.


    Ist es diese hier? Link zum Hersteller


    Wenn nicht, könntest du die exakte Bezeichnung der Karte (evtl. auch eine zuverlässige Bezugsquelle) einmal posten (oder mir notfalls via PN zukommen lassen)? Vielen Dank.

    Sicherlich hat Expert nicht den Funktionsumfang von Acro Pro. Mal abgesehen vom "schmalen" Preis ist das meiner Meinung nach verschmerzbar, weil die Erstellung von PDFs recht ordentlich vom macOS übernommen wird. Hierbei leistet die Vorschau.app als "Distiller" und für grobe Arbeiten (Seiten drehen, PDFs verschmelzen, Formatkonvertierungen) eine gute Hilfestellung.


    Ich hatte neulich ein PDF mit vielen integrierten Vektorgrafiken aus Adobe Illustrator. Daran ist Acro Pro DC bei der Komprimierung gescheitert. Die Datei bekam ich auf Biegen und Brechen nicht auf eine handhabbare Größe. Bei 60 MB (!) war Schicht, kleiner ging es beim besten Willen nicht. Expert hat das in einer knappen Minute auf 7,5 MB gemacht und die volle Funktionalität war im PDF gegeben. Selbstverständlich mussten auch bei den Vektorgrafiken keine Abstriche gemacht werden. Das hat mich sehr beeindruckt.

    Hast du dir schon mal PDF Expert for Mac angeschaut? Link

    Das Interface wirkt sehr aufgeräumt und die Überabeitung von PDFs klappt teilweise besser als mit den Produkten von Adobe.

    Den Import von Formularen mit Formeln habe ich allerdings noch nicht ausprobiert. Da wäre ich sehr auf dein Feedback gespannt.

    Was mich an der Software begeistert, ist die Möglichkeit des synchronisierten Scrollens durch Dokumente, was sehr übersichtlich ist, wenn man Korrekturen nachverfolgen möchte.

    welches Gehäuse hast du?

    was für cpu kühler und welches Netzteil ?

    Das ist das Gehäuse, was du da siehst. Eine Platte Alu, nach allen Seiten offen. Kühler ist ein be quiet! Dark Rock Advanced C1 und das Netzteil ist ein Corsair RM650 650W.

    die neuen mac Minis sind ja erstaunlich gut in den benäh Tests !!!!

    wie laut ist so was eigentlich?

    die haben ja auch nen Lüfter oder?

    Ich habe diesen neuen 8,1er vor mir stehen und warte auf einen günstigen Zeitpunkt im Frühjahr, um ihn wieder zu verkaufen. Die Lüfter drehen bei jeder Kleinigkeit hoch und ich kann die Tests nicht nachvollziehen. Der neue Mini war für mich der Grund, auf einen Hackie umzusteigen. Das habe ich bislang keine Sekunde bereut.


    Hast du die Schall.app von Kutzner + Weber auf deinem Smartphone? Starte mal eine Messung, bei mir sind es im Schnitt 28dB am Arbeitsplatz. Den Hackie höre ich nicht. Trotz Graka (siehe mein Profil) und komplett offenem Gehäuse siehe hier.


    Es ist vollkommen richtig, dass es noch leiser geht. Ich bin mit meinem aktuellen Setup diesbezüglich jedoch absolut happy.

    Passive Grafikkarten sind mittlerweile deshalb so selten auf dem Markt geworden, da über 80% der Karten im Idle sowieso ihre Lüfter abschalten. Wenn du nichts aufwändiges machst, reicht die iGPU eines Intel Prozessors.

    Dem schließe ich mich an. Ich komme auch aus der Ecke "muss geräuschlos sein". Ich bin echt erstaunt, wie leise die "konventionell" gekühlten Systeme sein können. Der normale Geräuschpegel am Arbeitsplatz ist höher als man glaubt. Ein großer Lüfter ist da bei niedriger Drehzahl akustisch kaum wahrnehmbar. Und je tiefer die Frequenz, je geringer der Nervfaktor. Trotzdem ein sehr interessantes Thema, ich lese gerne weiter mit.

    Dazu muss ich noch anmerken, dass ich zur Zeit meine OnBoard-Grafikkarte verwende, da meine Vega 64 wegen Coil-Whining zur Zeit im Umtausch ist. Zieht die Onboard Karte vielleicht Leistung?

    Ich teile deine Vermutung! Die Streuung der Ergebnisse mit GeekBench kann (beim Mac) bis zu 300 Punkte ausmachen. Am meisten wird das Ergebnis von der gewählten Bildschirmauflösung beeinflusst. Ich habe mir deshalb angewöhnt, meine persönlichen Vergleichstests immer mit einer fest gewählten Bildschirmauflösung zu machen (1.280x1.024, das kriegen sowohl die Laptops als auch die "großen" Systeme hin). Ich habe beim Test zudem immer nur eine Netzwerkschnittstelle aktiviert (wenn es geht ist das Ethernet) und habe sämtliche Indizierungsoptionen des Systems deaktiviert. Es hat sich gezeigt, dass der Test beim zweiten Durchgang in Folge ein geringfügig besseres Ergebnis liefert und grundsätzlich lasse ich den Test nur in einem "frischen" User-Account laufen.


    Weniger gute Erfahrungen habe ich mit einem Test-Szenario gemacht, bei dem identische Hardware aus unterschiedlichen Betriebssystemen (gemeint ist macOS im Vergleich mit Windows) heraus getestet wurde. Diese Ergebnisse wichen stets sehr deutlich voneinander ab und waren deshalb in meinen Augen nur bedingt aussagekräftig. In jedem Fall habe ich die Beobachtung gemacht, dass viele Ergebnisse in der GeekBench Datenbank (freundlich gesagt) hingebogen wurden.


    Ich würde mich an deiner Stelle von den Zahlen nicht verrückt machen lassen. Man merkt einen Leistungssprung bei der Hardware kaum, wenn die Ergebnisse nur um 300 Punkte (Single-Core) variieren. Ab 500 Punkte Differenz wird es deutlicher spürbar. Und je weiter du "nach oben" kommst, je weniger spürbarer sind die tatsächlichen Leistungsunterschiede bei der täglichen Nutzung. Ein Mac ab 4.500 Single-Core ist meiner Meinung nach absolut Top für alle möglichen Aufgaben. Drunter geht es zwar auch – wird aber schon zäh gelegentlich. Ab 5.500 jammern wir dann schließlich auf sehr hohem Niveau.


    Nur meine 2 Cent.

    Ich vor einer Woche auf eine AMD Radeon R9 270X 2048 MB umgestiegen, die gab es für ca. 70 € beim großen Fluss. Die Karte läuft wunderbar unter 10.12, 10.13 und 10.14 und ist extrem leise. Ich habe 2 Monitore dran. Der Gesamtstromverbrauch meines Hackys liegt bei 42 Watt im Leerlauf erheblich niedriger als mit der Vega 56, die ich wieder zurück gegeben habe.