Posts by real_skydiver

    Ooops, sorry, dann hab' ich mich wohl nicht klar ausgedrückt. Nein, ich möchte XPenology in einer VM auf dem Server laufen lassen (läuft schon, nur mit ganz kleinen Volumes zum Testen) und die virtuellen Disks für die VM (also für das XPenology) "riesig" groß einstellen (2 x 8TB) ... als quasi ein kpl. virtualisiertes XPenology als Backup-NAS. Vorteil: ich brauche nicht noch einen Rechner in meinem Rack ...


    Aber - umso länger ich darüber nachdenke und nach Backupmöglichkeiten suche ... ums klarer wird mir, dass Synology da eigentlich nicht wirklich etwas Befriedigendes im Programm hat. Mein "Traum" wäre ein "full backup" (inkl. aller DB's, iSCSI's, Konfigs, Mail-Servern usw ...). Das wird wohl nur durch den HighAvailabilty-Cluster erreicht - der aber nur auf baugleichen Systemen läuft. Die "normalen" Backups von Synology gehen alle auf Folder-Ebene ... das kann ich auch einfacher ralisieren (hab' ich ja schon). Dann muss eben ein DB(MySQL)-Dump reichen ...

    Hallo Leute,


    ich habe auch eine Frage zum XPenology ...


    Aber erst meine Motivation: bei mir lief bis vor ein paar Stunden :( eine DS1515+. R.I.P. .... :( Ok, da mir die aktuellen NAS in der Kategorie (5Bay) von Syno nicht gefallen (nur noch 2xLan ...usw.) habe ich mir gerade noch eine (als "Auslaufmodell" deklarierte) DS1517+ geordert. Hoffe mal Platten tauschen und weiter gehts. Das Thema ist jetzt: Backup! Aktuell habe ich ein 2008R2 als Backup-Server am laufen (2x RAID darin, ca. 25TB). Problem ist, dass ich das Ganze nur mit robocopy vom NAS zum WinServer transportiieren kann. Das funktioniert sehr gut ... aber ich habe noch einige DB's usw auf dem NAS die dann eben nicht mit dem Backup "erschlagen" werden.

    Jetzt meine Überlegung:

    Ich habe einige VM's (VMWare Workstation 14) hier am werkeln, zu Demo- und Testzwecken. Die laufen richtig gut. Was wäre wenn ich ein der VM's auf dem Server (2008R2) laufen lassen würde un der VM 2 virtual-disks (max size pro vd ist 8TB) spendiere? Funktionieren wird das ganz sicher ... aber hat jemand Erfahrung ... oder eine Vermutung wie es mit der Performance aussieht? Um Missverständnissen vorzubeugen: nein, ich erwarte keine Wunder in Bezug auf die Performance ... aber ein Richtwert wär' nicht schlecht :) Habe HyperBackup noch nie verwendet ... aber nach dem initiellen (full) Backup sollte doch das inkrementelle Backup recht schnell gehen (und relativ klein sein).


    Was meint ihr?