Suchergebnisse

@Coaster danke fürs moven@andreas_55 die Posts sind nummeriert und lassen sich mit dem Teilen-Button verlinken. Deiner hat die ID #321344. Eine reine Referenzierung mit "siehe Post #24" ohne Hyperlink halte ich für einen Rückschritt, der selbst im Web der '90er nichts verloren hatte.

Das kann man auch selbst ändern, ist ja keine große Sache, aber das System ist wie @griven geschrieben halt fehleranfällig, wenn man neue IDs #1, #2, #3 zusätzlich zu den eigentlichen IDs #323230, #323231, #323232 usw vergibt, denn sobald Post #323231 gelöscht wird, wird #323232 = #3 zu #2, und wenn jemand im ursprünglichen Post #323234 = #5 auf ursprünglich #2 verwiesen hatte, wird der Verweis ungültig.

Das ist nicht immer sinnvoll. Außerdem vergibt man der gleiche Sache nie zwei verschiedene IDs. Denkbar wäre die richtige ID anstelle des Link Icons auszugeben. Dann ist das Share-Menü weiterhin vorhanden und der Thread zerfällt nicht, wenn mal ein Post entfernt wird. Es schaut dann trotzdem etwas merkwürdig aus, da die Post IDs nicht unbedingt linear aufeinander folgen, selbst wenn alle Posts vorhanden sind.

Ich denke da wäre eine maßgeschneiderte Datenbank sinnvoller, damit lässt sich leichter Filtern und Eigenschaften zur Hardware in jeder Kategorie lassen sich spezifischer zuordnen. Der Aufwand hält sich in Grenzen.

@griven Das schaut doch schonmal gut aus Ich denke es wäre trotzdem besser, wenn du aus der Post-Nummer-im-Thread die Post ID machst, denn wenn ich auf meinen Post von vorhin (#24) verweise (ohne Link) landet der Leser bei deinem Post, da ich meinen grad mal gelöscht habe. Ich weiß - gelöscht wird hier im Forum nur in Ausnahmefällen, aber es kommt doch öfter mal dazu, dass mehrere Posts in einen eigenen Thread ausgelagert werden. In dem Fall ändern sich gleich sehr viele Postnummern, und das ist…

@derHackfan wenn ich seinen Post #27 (#323333) lösche ist der Link tot und mein Post #28 (#323334) wird zur #27. Dann ändert sich einiges, denn dann macht(Zitat von Thogg Niatiz)keinen Sinn mehr... ist das verständlicher?

Nicht ganz, WBB schreibt dort default den "threadPostIndex" statt der "data-post-id". Würde dort die "data-post-id" stehen wäre selbst der reine Text immer korrekt, selbst wenn der Post mal in einem anderen Thread an anderer Position landet.

Ich kann mir das gern anschauen, wenn es außer mir noch jemanden stört. Für mich ist das egal, ich verwende genau wie @griven weiterhin Permalinks, wenn ich auf andere Posts verweise. Mich stört sonst eigentlich nur die fehlerhafte Logik des neuen Post-Zählers.

Das Problem ist doch, dass man Inhalten nur eine eindeutige Bezeichnung gibt, hier jedoch eine Mehrdeutigkeit schafft. Jeder Post hat seine ID, mit der er in der Datenbank und dadurch auch via Permalink eindeutig auffindbar ist. Der neue Postzähler linkt zwar auch auf diese ID, der Text im sichtbaren Badge ist jedoch eine nachträglich auf den Post gemappte Nummer, die derzeitige Position im Thread. Wenn du dir die Posts oben anschaust (temporär 40, 41, 42, und gleich dieser mit der 43) und ich j…

Mal weiter gesponnen: Wenn man die Posttabelle um zwei Spalten erweitern würde - für Original Thread ID und Positionsnummer in diesem Thread - könnte man verhindern, dass nach dem Ausgliedern eines Posts seine Positionsnummer nicht neu vergeben wird und im neuen Thread statt der Positionsnummer ein Hinweis "Post #xy aus <href>Originalthread</href>" dargestellt werden. Ist natürlich etwas mehr Aufwand in der Umsetzung, aber wohl eine der elegantesten Alternativen zum Bisherigen

Geh auf dein Profil und klicke dort auf den Button mit der Lupe ("Inhalte von Jumanji suchen" > Themen). Ist ein Shortcut, das gleiche kannst du auch direkt mit der Suche erreichen.

Sei froh früher hat man sich beim vielen Scrollen die Daumen ausgerenkt...