Suchergebnisse

Aber nicht Mojave oder 10.13.6. Wenn du kein 10.13.0 - 10.13.3 Installer hast, würde ich Sierra installieren.

10.13.4 läuft zwar. Mit lauffähige Version meint @DerJKM sicherlich auch, dass alle Kexte von 10.13.4 funktionieren, und das man den prelinkedkernel erneuern kann. Und das geht bei 10.13.4 nicht beides.10.13.4 läuft nur mit einer "Krücke". Ist hier beschrieben.

Wozu ein neuer Thread?2. Nein, so eine Installation muss anders durchgeführt werden. Siehe hier HowTo: RYZEN – El Capitan - High Sierra

Zusätzlich zur apfs.efi liegt es oft auch daran dass nicht die neueste Clover installiert ist.Sonst boote vom Stick ins Clover-Menü und wähle da die SSD aus.

zieh mal die Windows Platten ab.

Auf jeden Fall schon mal ein Erfolg das High Sierra lief. Anschließend hätte ich die Installation gleich mit SuperDuper auf eine zweite Partition oder SSD geklont. SSDs sind im Moment unglaublich günstig...War vielleicht Bild1 das letzte? Dann würde ich mal mit dem Bootflag nv_disable=1 Booten.

Eigentlich müsste er mit nv_disable=1 deaktiviert sein. Im Clover Menü unter Grafikeinstellungen kannst du auch noch den Haken für den Driver raus nehmen.

Hast du den EmuvariableUEFI und den NVWebDriverLibValFix.kext in Clover?und wegen dem MacPro5,1 smbios Blackscreen zu verhindern, probier smbios imac14,2

Der neueste Whatevergreen beißt sich mit den anderen Grafikkexten. Aber probieren geht natürlich über studieren

Updaten ist umständlich System-Updates auf Ryzen-HackintoshsGraka-Sound kann über den Voodookext gehen.

steht alles im dem Thread von @DerJKM

In Post 4 ist doch dieses Update verlinkt: https://support.apple.com/kb/dl1953?locale=en_USWas mich bei der CPU interessiert, Kann die die Coffee Lake schlagen?. Beim Benchmark hier: Benchmark die zweite

Wieviel Geld willst du denn für eine Graka investieren?Nicht schlecht der Benchmark. Ein bisschen übertakten, auf 4Ghz, und der Coffee Lake wäre geschlagen. Aber das Übertakten ist natürlich immer ein bisschen riskant.

Die RX580. Weil die auch bei FCPX besser sind, als die Nvidia. Vom Verbrauch höher. Leichter zu installieren.

Die GTX980 sollte schneller sein. Im Intel-Hack hatte ich die IGP deaktiviert. Und die GTX1050 kam auf 40 Sekunden. Eine Intel IGP bringt etwa die selbe Leistung. Zusammen mit beiden GPUs kam ich mal auf 20 und mal auf 31 Sekunden.Was ich beim Ryzen getestet hatte: Mit der GTX650 waren es 70Sekunden. Das wäre beim Intel-System genauso (bei abgeschalteter IGP).Du solltest mit der GTX980 mal andere Einstellungen probieren. SMBIOS, etc.

Ich check das noch mal, und melde mich dann, evtl erst morgen.

Die GTX650 läuft egal, mit welchen Einstellungen, ohne Webdriver, jetzt sind es 67 Sekunden.Mit Webdriver: 3 Minuten 30. Auch mit der GTX1050Ti 3 Minuten 30. Da arbeitet wohl nur die CPU.Hab mit Sierra 16G29 getestet. FCPX will da nicht mit dem Webdriver zusammenarbeiten.

Die Intel IGP bringt eine gewisse Leistung. Aber eine Vega ist da viel Leistungsfähiger; das ist jetzt reine Theorie: aber mit der Vega-Karte ist es nicht mehr soo wichtig ob da noch ne Intel Grafik ist.Und z.B ne R9 280x kann da beim Ryzen schon sehr viel Leistung bringen. Die ist gebraucht gar nicht so teuer. Für die 980 kriegste ja noch einiges.

Intel Quick Sync heißt ja lediglich, dass die Intel IGP mitarbeitet.Meine Intel HD4600 brauchte bei BruceX 90 Sekunden.Meine Intel HD530 brauchte bei BruceX 40 Sekunden.Mit der GTX650 (die läuft ja zum Glück ohne Webdriver) im Ryzen kam ich schon auf 67 Sekunden. Also besser als ein Haswell mit Quicksync und IGP, ohne Graka.Hier ist ein guter Vergleich, allerdings haben die die HD630 nich richtig zum laufen gebracht, also vermutlich ohne Quick Sync. https://bartechtv.com/the-best…s-for-hackinto…