Suchergebnisse

Welche Version von Compressor benutzt du? 4.4.5 setzt wie FCPX 10.4.7 voll auf Quicksync/T2 (letzteren haben Hackintoshs halt nicht). Mit Davinci Resolve wirst du dagegen einen Ausschlag auf der Vega sehen können.

Lukaspa Der iMac Pro hat auch nen T2, der beim neuen Final Cut / Compressor benutzt wird. Hackintosh-Nutzer haben da Pech. Würde fast vorschlagen auf 10.4.6 und 4.4.4 zu bleiben, wenn man HEVC benutzt.

Mit der Umstellung auf Metal und Einbeziehung des T2 hat sich zum Teil Fundamentales geändert. Bei einem Projekt erreicht mit HEVC 25fps mein Original Mac Mini mit der Intel Grafik dieselbe Exportzeit wie mein Hack mit der Vega 64, es ist krass.

(Zitat von CMMChris)So soll es eigentlich nicht sein, auf nem richtigen Mac codiert die IGPU bzw. der T2 bei 10.4.7/4.4.5 mit. Deshalb ist auch das Apple Forum voll mit Leuten, die sich beschweren, dass ihre externe GPU mit der neuesten Version augenscheinlich nichts mehr tut. Kann das bei mir, wie gesagt, auch nachvollziehen. Meine externe Vega macht bei 10.4.7 deutlich weniger als bei 10.4.6, dafür geht die IGPU-Auslastung nach oben. Exportzeiten sind aber deutlich besser geworden.Wie gesagt, …

Ja, auf nem Hack geht es nicht besser. Wir profitieren vom T2 leider nicht.

Ganz ruhig. Jemand hat ein Problem und da nützt es wenig, ihm zu sagen, dass er keines hat. Lukaspa Lad noch mal deine EFI hoch, die du jetzt gerade verwendest und ich schau drauf. Mit „geht nicht“ meinst du „langsam“ oder gar nicht? Bei FCPX oder Videoproc?

Hier nochmal ein paar Fakten. Vergleich zwischen Compressor 4.4.4 und 4.4.5 eines 30 Sekunden Clips mit HEVC-8-bit auf meinem Ryzen iMac Pro mit Vega 64.Das ist wohl, was Lukaspa meint:Unter 10.4.6/4.4.4 wird die Vega genutzt, Export 21 Sekunden.Unter 10.4.7/4.4.5 nicht mehr. Mangels IGPU/T2 geht FCPX voll auf Software (CPU über 80 Prozent) und Export dauert 10 Minuten.Bitte das nicht mit Videoproc und so vergleichen CMMChris !Es ist keine macOS Treiber-Sache sondern abhängig vom verwendeten Pro…

Genau, Apple dokumentiert es auch selbst, dass ihre Produkte sich je nach Material zwischen Quicksync und AMD Encoder entscheiden. Ich habe das Beispiel eines Films mit gemischt 25/50 fps Material. Wenn ich das mit 50 fps exportieren will, rechnet die IGPU alles um und die AMD bleibt still. Der selbe Film wird bei Davinci rein auf der AMD exportiert, da es kein Quicksync nutzt. Der Unterschied ist dann 2:30 zu 5:00 Minuten, die Davinci mehr braucht. Quicksync ist gerade bei HEVC nicht langsamer …

Du wirst es nicht glauben, aber ich habe auch zahlreiche Benchmarks gemacht Habe ich ja auch schon geteilt. (Ryzen Hack mit iMacPro, Intel mit IGPU und ohne sowie MacMini 2018 Original mit EGPU und ohne). FCPX ist nicht verbugt, sondern es soll so sein, das ist ja der Witz.MacMini mit IGPU und T2 schafft in bestimmten Projekten die selben Exportraten wie die Vega64 im Hack. Gleiches gilt für MacMini mit Vega56 Egpu. Es kommt auf das verwendete Ausgangsmaterial und die Encoding-Variante an. Quick…

Dass es sich um einen Bug handelt, ist eine These. Ich habe bereits argumentiert, dass es Absicht ist. Gerade die neuen FCPX Versionen setzen auf Intel bzw. T2 Support. Das kannst du auf einem Hack nicht ohne Weiteres darstellen. Natürlich sind deine Werte mit iMac SMBIOS schlechter, weil du keinen T2 hast. Das ist auf meinem Intel-Hack auch so. Der original MacMini 2018 steckt die Vega in meinem Hacks aber in die Tasche. Mein altes MacBook ohne T2 ist auch beim neuen FCPX lahm wie eh und je.

Ich könnte dasselbe sagen, also: agree to disagree. Am Ende geht es ja darum, hoffentlich Probleme zu lösen