Suchergebnisse

Ich habe hier den M1 Max im MacBook Pro und einen Hackie mit 2x Radeon VII.Den M1 richte ich noch ein, aber meine Benchmarks deuten daraufhin, dass der M1 deutlich schwächer sein wird. So ca. 30-60% Leistung vom großen Hackie erwarte ich.Ich arbeite mit Resolve und meistens ProRes in 4k/6k. Ein bisschen H.264 von den Drohnen oder 8k Raw von der Canon EOS R5.Ich denke ich komme nächste Woche zum Testen, sobald ich die Projekte auf den Server überführt habe

Die Frage ist ja was Du genau machst und erreichen willst.Mit welchen Codecs, Auflösungen und Effekten du arbeitest. Bessere Echtzeit-Leistung? schnellere Renderzeiten?Bei mir ist z.B. meist die Geschwindigkeit der Festplatten mit den Mediendaten das Nadelöhr. Ich habe noch zwei langsame 4x/5x Raids mit konventionellen HDDs. Die werden beizeiten aufgerüstet. Ca. 1000 MB/s sind notwendig, um CPU und GPU überhaupt voll nutzen zu können.

Für Resolve Nutzer sind der Cinebench (mein Hack: 20.000, M1Max: 14.000) von Maxxon sowie Luxmark für die GPU immer recht aussagekraftig gewesen.Noch besser sind die im Coloristen-Forum liftgammagain.com gebastetelten Resolve Benchmarks. V.a. der Rocket Science Benchmark ist sehr aussagekräftig.https://www.liftgammagain.com/…uhd-rocket-science.15271/Da sind die kleine M1 zwar recht gut, von voll ausgebauten WS aber noch ziemlich weit entfernt.

Deine Mediendrives sind wie schon oben erwähnt ein Nadelöhr im System.Ich benötige zum Nutzen aller Resourcen oft deutlich >1000 MB/s.Ich arbeite aber auch fast ausschließlich mit ProRes und RAW.Bei Dir im Video bedeuten 50fps ProResHQ in UHD = 1475 MB/s (richtig sind: 185 MB/s). Das dürfte die Geschwindigkeit deines Ziellaufwerks im Hack sein.Das erklärt auch, warum der M1 mit seinem sehr schnellen Laufwerk deutlich vorne liegt:Mit 225fps ProResHQ in UHD = ca. 6640 MB/s (richtig sind: 830 MB/s)…

Es gibt extra einen Benchmark von NeatVideo, der übers Terminal läuft.https://www.neatvideo.com/download/neatbenchDie neuere 6900XT sollte dort wie gesagt besser performen als meine.Und die 2, GPU macht ja kaum Unterschiede...

Wieso Problem?Du bist schneller im NeatBench als mein M1Max und schneller als meine 2x Radeon VII.Komisch ist nur, dass Du nicht noch viel schneller bist. Hätte so um die 60 fps erwartet, wenn ma auf diese Liste hier unten schaut:https://www.neatvideo.com/download/neatbench

Natürlich nicht - aber das passiert auch nicht bei den M1 - obwohl die den Vorteil von unified memory haben.NeatVideo ist für mich deshalb auch tabu - viel zu lahm.Die Resolve eigene Noise Reduction ist m.M. nach genau so gut. Es bedarf halt nur einiger Anpassungen. Da hilft aber das Manual und ein paar Tests. Dann eine handvoll Presets bauen - fertig.

(Zitat von benbumben)Ja, das ist mir klar - aber ich habe das mit der "neuen" NR in Resolve 16 mal gegeneinander getestet und konnte keinen Vorteil von NeatVideo feststellen. Man muss sich halt mit den Einstellungen rantasten und wissen, wann Temporal und wann Spatial oder auch beides eingesetzt werden muss. Ich nutze NR aber generell sehr wenig, denn mein Stil ist tendenziell eher natürlich und weniger "clean". Komme halt noch aus einer anderen Zeit...