Bei Apple heißt das Betriebssystem. Und da sind wir gerade bei macOS 10.13.4 Beta 5 (17E182a). Und einzelne Teile da raus tauschen ist nicht angesagt..
macOS High Sierra, neue Beta- und Public Beta Versionen
-
- Erledigt
- MacGrummel
- Erledigt
-
soweit war mir das auch klar, danke...
trotzdem zaubert apple nicht einfach irgendwas aus der hose, deren kexts basieren auf irgendeinem amd treiber. selbst die offizielen apple nvidia treiber basieren nachvollziehbar auf irgendeinem nvidia treiber, auf ziemlich alten noch dazu, und anhand der versionsnummer kann man nachvollziehen was der treiber so kann. abgesehn davon war nie die rede von treiber austauschen.. -
Die Nvidia Treiber werden ja auch von Nvidia bereitgestellt. Die musst du selbst herunterladen. Klar, dass da eine Versionsnummer dabei ist. Heißt aber nicht, dass die Versionsnummern der macOS und Windows Treiber in irgendeinem Verhältnis zueinander stehen, auch wenn sie ähnlich aussehen.
Apple stellt die AMD Treiber selbst zur Verfügung. Ob Apple die Treiber komplett selbst schreibt, von AMD schreiben lässt, oder sonst irgendwas macht, ist nicht bekannt.
Und grundsätzlich bringt es dir gar nichts "was der Treiber so kann", wenn das Betreibssystem und die Software nicht mitspielt.
AMDs Windows Treiber kann seit Jahren FreeSync. macOS? Fehlanzeige.
OpenGL 4.5? Unter Windows ja, aber nicht unter macOS.
DirectX? Windows ja, macOS nein.
Vulkan? Windows ja, unter macOS seit neustem über eine externe Software.
Metal? Windows nein, macOS ja.Die Windows Treiber beinhalten darüber hinaus auch noch Optimierungen für hunderte Spiele. Diese Optimierungen sind bestimmt auch nicht in den macOS Treibern enthalten, weil es hier u.a. kein DirectX gibt.
Aus diesen ganzen Gründen würde ich behaupten, dass sich die macOS und Windows Treiber lediglich die Hardwarespezifikationen teilen. D.h. da steht drin "Vega 64 existiert, ist anhand der Hardware ID XYZ zu erkennen und unterstützt folgende Features: ...". Der Rest der Treiber hängt zu stark am Betreibssystem.
Oder anders gesagt: Wenn die Grafikkarten Treiber so universell und austauschbar wären, dann hätten wir sie im BIOS und sie würden mit jedem Betriebssystem funktionieren.
-
auch die von apple bereitgestellten nvidia treiber haben eine versionsnummer, die auf einer treiberversion von nvidia basiert. ich fühle mich jetzt aber auch stark missverstanden, ich wollte keine grundsatzdiskussion darüber auslösen ob die treiber universell und austauschbar sind und das nicht mal im entferntesten behaupten, auch nicht das version x.xx bedeutet das sämtlich windows features somit auch unter macOs vorhanden sind (wissen wir ja das es nicht so is), mich hätte einfach nur interessiert ob es irgend ein nachvollziehbaren treiberstand zwischen windows und mac treibern gibt. ein einfaches „ja, entspricht in etwa 17.2.3 auf grund von blabla“ oder „nein, gibt es nicht“ wäre für mich schon eine zufriedenstellende antwort gewesen. sorry für die unannehmlichkeiten..
-
Das liegt vor allem daran, dass Nvidia sich nicht in die Karten schauen lässt und die nötigen Dokumentationen für die Treiberentwicklung nicht zur Verfügung stellt. Kann man an Linux sehr schön sehen, alle Open Source Treiber für Nvidia basieren auf Reverse Engineering. AMD und Intel sind da offener. Ich meinte mal gelesen zu haben, dass Apple die Treiber für AMD und Intel tatsächlich selbst schreibt, für Nvidia das jedoch nicht geht. Evtl mit ein Grund, warum keine Nvidia-Macs kommen. Auch die Struktur bei AMD/Intel ist ähnlich, es gibt immer einen Framebuffer-Kext und einen Accelerator-Kext pro GPU-Version, dazu Kexte für Sonderfunktionen wie QuickSync. Bei Nvidia teilennsich gLaube ich sogar Kepler und Fermi einen Kext.
-
das ist interessant. ich meine auch etwas ähnliches gelesen zu haben, ging aber mehr in die richtung das apple auf ner art reduzierten treiber von AMD rumbastelt. ein funken wahres wird da schon drann sein. bin gespannt wie sich das entwickelt wenn eGPU nicht mehr beta ist und der mac pro draussen ist.
-
Hier ein paar Infos zu High Sierra 10.13.4 Beta 5 (17E182a).
Die Grafiktreiber wurden erneut etwas angepasst. Habe jetzt die zweite HD620 aus Beta 4 wieder verloren. Schade
.
Die neue Darstellung in den der Systemsteuerung ist jedenfalls ein Zugewinn und was Grafik anbetrifft läuft Beta 5 richtig gut.Sogar der neuste NVIDIA Webdriver für 10.13.3 verrichtet hier seinen Dienst wie gewohnt. Hoffen wir mal das NVIDIA dann auch diese Webdriver Version für Final 10.3.4 verwendet.
Ergänzung: Habe eben gesehen das sich die Frampuffertiefe geändert hat bei der HD640.
Vorher: 24-Bit Farbe
Jetzt: 30-Bit Farbe
-
Bei mir läuft nichts butterweich durch, stattdessen macht er das Update nicht, mhmm
-
-
Habe kein APFS
Anbei die LogDatei, falls jemand mal reingucken möchte. -
Jetzt gibt es sogar die Public Beta schon am Montag, eigentlich ein deutliches Zeichen für die bevorstehende Release-Version.
Wie schon bei der vorhergehenden Version Beta 5 17E182a sind die Grafik-Treiber weiter der Schwerpunkt der Entwicklung, wieder ist der Download etwa 2,33 GB groß
auch sind fast alle Apple-Programme wieder in der neu dabei.
Ansonsten arbeitet alles wie bisher, also wird es Zeit für die offizielle Version 10.13.4. -
Deutliche Verbesserungen für VEGA sowie generell eGPU's drin.
Was soll man sagen ausser nice, kann es kaum abwarten bis die Final raus ist. -
Was für „deutliche Verbesserungen“?
-
Apple ist mit derartigen Andeutungen ja immer etwas unscharf:
-
und heute ist wieder Update tag, ohne Probleme durch gelaufen .
-
Moin!
jou, auch diese beta lief bei mir ohne murren durch. Ich denke das meine Einstellungen in der EFI zu High Sierra nun optimal sind.
Alles lüppt wie es soll, sogar die iGPU macht ihren Job neben der CPU und Nvidia GPU. SO werde ich es lassen
fein fein.. -
Und für die Freunde der NVIDIA-Grafik dann hier mal auch die passende Build-No.: 10.13.4 Beta (17E197a).
Ehrlich gesagt hab ich seit Version Nr. 4 keine neuen Veränderungen mehr bemerkt.
Aber ein Hackintosh ist ja auch nicht aus Cupertino..
Der Text beim Download ist auch wieder zur Kurzversion geworden, so erkennt man jedenfalls nichts Neues! -
-
nicht Public Beta7, Developer 17E197a
-
Die Build-No. der 10.13.4 Betas ist doch schon eine ganze Weile wieder identisch, egal ob es nun die Developer- oder die Public-Version ist. Inzwischen liegen die Veröffentlichungs-Zeiten auch wieder sehr nah beieinander (17E197a). Nach dem Update wird auch bei der Public Beta angezeigt, man hätte die Developer-Version geladen. Aber wie gesagt sind die eh identisch..
