Projekt Mac Pro 4.1 > 5.1

Wahrscheinlich hast du deinen Mac Pro 4.1 zerschossen.
So wie du schreibst, hatte das Upgrade ja funktioniert. Nur der Speicher wurde falsch oder garnicht angezeigt. Da hättest du die altbewährte Methode nehmen sollen und den Speicher Stück für Stück durchtesten müssen. Das heist, du hättest den halben Speicher ausbauen müssen um dann erneut zu testen. Ist alles in Ordnung, liegt der Fehler in der anderen Hälfte des Speichers. Dann wechselt man den Speicher gegen den ausgebauten. Wenn dann ein Fehler angezeigt wird, tauscht man den Speicher Stück für Stück mit einem der Speicher, die funktionierten. Sobald der Speicher keinen Fehler mehr anzeigt, hast du den Speicherriegel gefunden, der Probleme macht.
Wenn aber immer ein Fehler angezeigt wird, hast du einen inkompatiblen Speicher erwischt. Man sollte auch immer darauf achten, das der Speicher Mac Pro-kompatibel ist.
Du schreibst auch, das ein Speicherriegel garnicht angezeigt wurde. Das wird derjenige gewesen sein, der auch zu der fehlerhaften Anzeige (PC3 8500) geführt hat.
Das du daraufhin das EFI nochmals geflasht hast, war ein großer Fehler. Vor allen Dingen, das du dann die Methode von Apple benutzt hast. Die Methode dient nur einem EFI Update, keinem Upgrade. Die Methode ( https://support.apple.com/de-de/HT201518 ) gibt es für fast alle Macs.
Wenn du schon ein zweites Mal flashen wolltest, hättest du zuerst auf die alte 4.1 Firmware zurückflashen müssen und zwar mit dem "Mac Pro 2009-2010 Firmware Tool". Danach hättest du wieder auf die Mac Pro 5.1 Firmware flashen sollen und zwar auch mit dem "Mac Pro 2009-2010 Firmware Tool".

So wie du es getan hast, gehe ich davon aus, das du das EFI zerschossen hat. Somit hast du jetzt einen übergroßen Briefbeschwerer und dazu noch einen sehr teuren.

Du kannst evtl. noch einen Mac-Kundendienst in Anspruch nehmen, der evtl. den Mac wieder flott macht. Doch das wird einiges kosten.

Soweit ich weiß, läuft der Mac Pro 4,1 nicht mit Westmere Prozessoren (X5675). Du müsstet evtl. die alten Prozessoren einsetzen, bis Du wieder einen 5.1 daraus gemacht hast.

Von dem Tool, bzw. der CD hatte ich noch garnichts gehört. Aber gut zu wissen, das es so etwas gibt.
Und schön, das dein Mac Pro wieder läuft.

Wenn das mal nicht sehr gut aussieht
Freut mich das es nun alles geklappt hat viel Spaß mit dem Monster.

Schade, dass Du wieder auf di alte EFI zurück musstest. Denn der 4,1er geht ja leider nur bis El Capitan, und die ganzen guten neuen Grafikkarten brauchen mindestens Sierra, ob nun ATI RX580 oder NVIDIA GTX 1070. Keine Chance?

Ich denke, Du bist wieder auf der MacPro 4,1er EFI? Der Rechner mag doch so eigentlich kein Sierra, sondern geht nur bis El Capitan 10.10.6. Obwohl ich da natürlich auch einen Trick kenne..
Ich schätze mal, der Trick geht dann bei neueren Systemen auch weiterhin: man müsste in der entsprechenden PList der zugelassenen Rechner nur aus dem MacPro5,1 eine 4,1 machen, die Board-ID Mac-F221BEC8 ist ja schon identisch.
Oder Du versuchst es noch einmal mit dem EFI-Flash..

MacGrummel: Schau mal seine eingefügten Bilder an. Er ist mittlerweile wieder auf der Mac Pro 5.1 - Schiene.

Hm, ich hab mein Mikroskop grad nicht zur Hand, sorry! Ich hab gesehen: Anfang 2009 - und das ist der 4er, dass da hinten die 5 drin ist, gut! Sehr gut!
Dann sind wir ja wieder auf Start: ne richtig gute Grafik. Meine gute alte 280x gibt es im Netz haufenweise mit geflashtem Apple-BIOS unter AMD Radeon HD 7970X/8970/R9 280X. Die läuft so lange leise vor sich hin, wie sie nicht voll gefordert wird, verbraucht aber vergleichsweise viel Strom und wird beim Film Rendern zum akustischen Orkan.
Im MocPro Nr. 6.1 ist sie mit anderen Anschlüssen als FirePro 500 gleich doppelt eingebaut, geht also auf absehbare Zeit ooB.
Am Ende des Apple-Events war in den Unterlagen ja auch der Start-Termin für High Sierra zu lesen: 25. September.
Das halte ich dann auch für den ungefähren Starttermin für Nvidias Webdriver (+1/2 Tag). Dann kannst Du Dir eine aktuelle 1xxx-er Nvidia-Grafik mit sparsamem Pascal-Chip zum neusten System zulegen, die 1060er und 1070er gibt es da auch Semi-Passiv, was in dem Fall meint, der Lüfter dreht erst langsam los, wenn er wirklich gebraucht wird. Und steht sonst still.Find ich an meinem kleinen Broadwell sehr angenehm.
Das gleiche System bieten einige Hersteller auch für die AMD Radeon RX570 / RX580 an. Die brauchen zumindest unter High Sierra keinen extra-Treiber, denn die Karten stecken in Apples Developer-Kit-Box in der Saphire-8GB-Ausführung.
Dass die mit Clover auch unter 10.12.6 ooB starten, heißt ja nicht, dass das am Mac genau so ist, das weiß ich schlicht nicht, die auch sicher auf Macs laufende AMD Vega 56 gibt es ja noch nicht mit einer sinnvoll leisen Belüftung, der Typ ist noch zu neu.

Wenn Du aber weißt, dass der Rechner arbeitet, kannst Du ja für eine moderne Grafikkarte sicher auf den Apfel auf dem Startschirm verzichten.
Diese moderneren Grafikkarten bleiben wenigstens im Rahmen des eingebauten Netzteiles, das sollte man auch nicht ganz außer Acht lassen. Die teuren Spitzen-Karten Nvidia GTX 1080, NVIDIA GeForce Titan X Pascal oder die AMD Vega 64 gehen da sicher eher bis zum Anschlag, das schaffen aber auch die schon wieder etwas preiswerteren GTX 980er von Nvidia mit Maxwell-Chip..
Für alles, was von NVIDIA neuer ist als vier, fünf Jahre bist Du immer auf die Webdriver angewiesen, bei AMD-Karten gibt es halt Typen, die laufen sofort ohne Zusätze und andere, die laufen nur mit hohem Aufwand. Oder garnicht.

Zitat von Zygi

wie ich zu dem Klassischen Bootscreen von Mac komme,

da wirst Du wohl mit leben müssen
ausser, Du investierst, mMn wucherhaft, im ne Karte von mvc.
Grüße
seefew

edit:
man berichtige mich, sollte ich falsch liegen:
mW unterstützt der MP Tripple-Channel beim RAM.
Solltest Du mit 48GB RAM auskommen wäre es vV jeweils einen Riegel auf jeder Seite rauszunehmen.
In der momentanen Config geht der RAM im Dual-Channel

Was ist denn jetzt schneller? Mehr mit Dual-Chanel oder weniger Arbeitsspeicher mit Tripple-Chanel?