Suchergebnisse

macinsane „Ein iMacPro SMBIOS ist (anders als hier oft zu lesen) absoluter Mist, wenn man mit FinalCut arbeitet.“Diese pauschale Aussage leider auch.

macinsane Ist es nicht, eher für eine sehr bestimmte Gruppe bei hauptsächlicher Verarbeitung von bestimmten Material. Du vergisst dabei, dass es jede Menge an CPU gibt, die keine Grafikeinheit besitzen. Meine beiden Systeme zum Beispiel. Laufen mit „iMacPro1.1“ SMBIOS optimal, ein „MacPro7.1“ wäre nicht passend. Über schlechte Performance kann ich nicht klagen, im Gegenteil. Wird beinahe täglich im professionellen Einsatz gefordert, FCPX und DaVinci Resolve sind die Hauptakteure.

Offenbar nicht klar, das Zitat steht nun mal hier im Raum, und ist an Absolutismus nicht zu überbieten. Es ist ganz eindeutig falsch, wie du nun eingeräumt hast. Hatte anfangs auch „leider pauschal“ geschrieben. Also sowohl Bedauern über eine unglückliche Wortwahl zum Ausdruck gebracht, sowie die entscheidende Verallgemeinerung dargelegt. Hast du weiter verteidigt.

Oben war es noch „absoluter Mist“, nun nur noch „nicht optimal“. Du merkst längst selbst, dass deine pauschale Aussage falsch ist und windest dich herum, zunächst nachgebend, dann wiederholend mit abgemilderter Formulierung. Auch mit dem „Pech gehabt“ ist es leider falsch. Kann ich nicht behaupten, Pech mit meiner Entscheidung, auf die X299-Plattform zu setzen, gehabt zu haben. Extrem leistungsfähig mit passendem SMBIOS auf einem Niveau zwischen Vollausbau iMacPro und höherer Ausstattung MacPro7…

Weder emotional, noch falsches System. Auch ich schrieb von FCPX, das lausige Premiere hatte ich nicht erwähnt. Es performt wie erwartet und von „hart auf T2 optimiert“ würde ich nicht sprechen, daraus lassen sich auch sehr schnell falsche Schlüsse ziehen. Ist mittlerweile eher hart auf Metal optimiert und nutzt, wenn vorhanden, bei wenigen Operationen bei ganz bestimmten Profilen von h.264/h.265 den T2.