Suchergebnisse
Suchergebnisse 1-9 von insgesamt 9.
-
(Zitat von rubenszy)Intel hat ja bei einem Generationswechsel nur ca 8 Prozent Leistungssteigerung (nur ca 40% seit der SandyBridge). Da wird die Ryzen dann nächstes Jahr vermutlich noch konkurenzfähig sein. Und als nächstes kann AMD dann wieder nachlegen. Genaueres wissen wir ab Morgen.Ich hoffe, dass AMD aus dem Debakel der letzten Jahre gelernt hat.
-
@rubenszyIn deinem Benchmark-Foto kommt die Ryzen doch gut weg. Leistung zwischen der 8 und der 10kern-IntelIch benutze auch am liebsten meine GTX1050Ti fürs Encoding (das geht natürlich gut unter Windows). Aber unter MacOS mit keiner optimalen Graka, kann man auch mal in die Situation kommen das die CPU die Leistung bringen muß.
-
Mehr Lanes = größerer Sockel. Höhere Kosten. Die Sockel werden immer größer. Da erreicht man irgendwann eine Grenze. Da wird dann mehr in den Prozessor integriert. Wie z.B. die Grafik. Und AMD wird ja in ein paar Monaten entweder die Polaris oder Vega-GPU draufsetzen (für den Hackintosh-Bereich interessant).
-
Ich finde den Hype gerechtfertigt.AMD hatte in den letzten Jahren im oberen Leistungsbereich gar nicht mehr mitgespielt.In der Vergangenheit hatten die unter dem Label 8Kerner mit Intels 2Kerner konkurriert.Und jetzt im Consumer-Preisbereich echte 8Kerner. Die Ryzen (auch als 4 und 6 Kerner) wird Intel ganz gewaltig Druck machen.EDITEndlich haben die von HT4U die CPU getestet. Die arbeiten gründlicher, genauer, fast die einzigen, die den Stromverbauch der CPU messen - anstatt des Gesamtsystems.B…